この18歳の大学ジャーナリストはスタンフォード大学の学長を失脚させる可能性がある

この記事が発表された同日、大学は 調査を開始した テシエ・ラヴィーンで 研究 そして、7年間にわたる科学的不正行為の疑いについては、スタンフォード・デイリーの記事で詳述されている。

スタンフォード・デイリー紙の編集長サム・カターニア氏は「かなり驚いた」と語った。 「理事会が迅速に行動することを期待していたとは言えません。」しかし、捜査の開始は「我々にとって単なるニュースイベントになった」と同氏は語った。ベイカー氏は取材を続け、画像操作の可能性を明らかにした 追加書類 テシエ＝ラヴィーンとの共著。彼は学長に呼び出されたときも報告した 辞任する そしてこれ 人の集団の拡大 科学的不正行為の疑惑を調査することになる。 (Stanford Daily の報道はすべて読むことができます) ここ。）

ポーク賞受賞者が発表される3日前の2月17日、ベイカーは別の記事を出版した。 巨大な物語 テシエ・ラヴィーン氏がアルツハイマー病患者の脳変性の考えられる原因を特定した2009年の論文（同氏は主任著者）でデータ改ざんの発見を公表しなかったという疑惑を明らかにした。

ベイカー氏は、テシエ・ラヴィーン氏との個人的な会話は短かったと述べた。彼は、アルツハイマー病データの不正隠蔽疑惑に関する記事へのコメントを求める電子メールを送信した直後に、学長に連絡を取った。 「私は彼女に近づきました。『こんにちは』とだけ言うと、彼女は『ああ、そうだ、そうだ。あなたの手紙を受け取りました。ご連絡をお待ちしております。私は急いでいます。

ベイカーさんは続けて、「私が何か言い始めたら、彼女は私の言葉の途中で車のドアを閉めた。」 「そして、はい、彼は私たちに連絡をとっていません。彼の弁護士が連絡を取りました。」

アルツハイマー病の物語の出版直後、テシエ・ラヴィーンは手紙を送った スタンフォードの教職員 学生は同紙の報道が「嘘だらけ」だと攻撃した。

テシエ＝ラヴィーンの手紙は、もしスタンフォード・デイリーが学術機関の管理外で活動する組織でなかったら、彼女の記事は決して出版されなかったであろうというベイカーの信念を強めた。 （同紙は今年、大学からの独立50周年を祝う。）「賭け金は非常に大きい」とベイカー氏は語った。 「私たちが書いている人物は、文字通り私たち全員の責任者です。」

スタンフォード・デイリーの記者も編集長も、自分たちの調査がテシエ・ラヴィーンの学長としての在任期間にどのような影響を与えるかについての質問を避けた。

「私たちは事実を報告したいだけであり、それを正しくしたいと思っています。それが私たちにとって最も重要なことです」とカターニア氏は語った。 「どんなことがあっても、最終的に私たちが公平で、正確で、徹底していれば。私にとっては、それがデイリーに代わって『任務を達成した』ということになるのです。」

ベイカー氏は「実際に何が起こったのかを解明したい」だけだと語った。さらに、「これらすべてに基づいて何が起こるかについては、あまり考えないようにしてる。私が一番考えてきたのは、物事を正しく理解することと、それをできるだけ広範囲に伝えることだ。私には決定を下す責任はない。他の人たちが独自の結論を出すだろう。だから、ここでの私の唯一の仕事は、ただ進み続けて、実際に何が起こっているのかを把握することだ」と付け加えた。