グリホサートはMAHAに亀裂を引き起こしています。健康への影響について科学的に述べられているのは次のとおりです

世の中に存在するすべての殺虫剤の中で、グリホサートほど論争を巻き起こしたものはほとんどありません。世界で最も一般的に使用されている除草剤であるグリホサートは、おそらくラウンドアップという商品名でよく知られています。これは、農作物と同様に雑草やその他の望ましくない植物を枯らすことによって機能します。農作物の多くは、グリホサートの致死効果に影響されないように遺伝子組み換えされています。

グリホサートなどの化学除草剤の使用は、環境保護団体や健康擁護団体によって長い間信用されていなかったが、その中には、過去にグリホサートが癌の原因であると主張した米国保健福祉長官ロバート・F・ケネディ・ジュニアの支持者も含まれていた。

そして月曜日、ドナルド・トランプ大統領はグリホサートの生産を増やす大統領令を出した。これに「アメリカを再び健康に」（MAHA）運動の多くの人々が直ちに反応した。

科学ジャーナリズムの支援について

この記事を気に入っていただけた場合は、受賞歴のあるジャーナリズムをサポートすることを検討してください。 購読 購読を購入することで、今日の世界を形作る発見やアイデアに関するインパクトのあるストーリーを未来に確実に届けることができます。

ケネディは大統領の命令を支持し、支持者を驚かせた。しかし、他のMHA指導者らはそれほど確信を持っていない。健康インフルエンサーでトランプ大統領が次期公衆衛生長官に指名したケイシー・ミーンズ氏は、水曜日の上院公聴会で、食用作物の栽培に「有毒」化学物質が使用されることを懸念していると述べた。同氏は、「国として、食品供給に有毒物質を使用することを避けなければならず、その影響を理解するためにこれらの化学物質をさらに研究する必要がある」と語った。

グリホサートの健康への影響について研究が示していることと、グリホサートが環境や私たちの体にどのように侵入するかについて私たちが知っていることを理解するために、2人の専門家に話を聞きました。

グリホサートとは何ですか?

グリホサートは「アミノ酸阻害剤」であり、タンパク質の構成要素であるアミノ酸を生成する能力を阻害することで雑草の成長を阻止します。この除草剤は一般に、その効果に耐えるよう遺伝子組み換えされたトウモロコシや大豆などの作物に使用されます。

しかし、グリホサートは食物を通じて確実に私たちの体内に侵入する可能性があり、穀物や豆類は除草剤や表面との接触によって汚染される可能性が最も高い作物の一つです。人々はその匂いさえ感じることができます。

グリホサートはもともとモンサント社によってラウンドアップとして製造・販売されており、同社は2018年にドイツの製薬大手バイエル社に買収された。バイエル社によると、グリホサート暴露による被害の疑いで約20万件の請求が行われており、その中には米国最高裁判所が今年審理する予定の注目の訴訟も含まれている。そして今月初め、バイエルは、グリホサートへの曝露が、リンパ節を攻撃する癌の一種である非ホジキンリンパ腫の発生に関与したとされる集団訴訟の和解として、72億5000万ドルを支払うことに同意した。

モンサントの広報担当者はこう語った。 科学的アメリカ人 合意には責任や不正行為の自認が含まれていないこと。

「米国を含む世界中の主要な規制当局 [Environmental Protection Agency] そして [European Union] 「規制当局は広範な科学に基づいて、グリホサートベースの除草剤（農家が手頃な価格の食料を生産し、世界に食料を供給するために依存する重要なツール）は安全に使用でき、発がん性がないと結論づけている」と広報担当者は述べた。

グリホサートの健康への影響に関する研究は何ですか?

ほとんどの研究はグリホサートに焦点を当て、癌との関連を調査しています。 2015年、世界保健機関の国際がん研究機関（IARC）は、この除草剤を「おそらく人間に対して発がん性がある」と分類した。これは、グリホサートががんのリスクを引き起こすという証拠があることを意味します。

他の公衆衛生機関もこの評価に同意していません。 2016年、国連食糧農業機関と米国EPAは、グリホサートには発がん性の可能性はないと判断した。

研究はさらに微妙です。 2018年、国立がん研究所の研究者らは、農場労働者におけるグリホサート曝露と非ホジキンリンパ腫との間には「関連性がない」ことを発見した。しかし1年後の2019年、メタ分析によりグリホサート曝露とがんとの「説得力のある関連性」が判明した。このメタ分析は「最も暴露されたグループに焦点を当てていたという点でユニークだった」と、その論文の主著者で化学物質暴露の健康への影響を研究しているワシントン大学教授のリアン・シェパード氏は言う。

他の動物に対するグリホサートの影響も研究調査中です。 EPA によると、グリホサートへの曝露はミツバチに害を及ぼし、食物を見つける能力を損ない、除草植物、鳥類、哺乳類に有害な影響を与える可能性があることを研究が示しています。

IARC、EPA、その他の機関の間に明らかな矛盾がある理由の1つは、専門家によって特定の研究の利点を異なる方法で比較検討し、まったく異なる結論につながる可能性があることである、とカリフォルニア大学バークレー校の公衆衛生学名誉教授ブレンダ・エスケナージ教授は語る。

潜在的な利益相反も研究に影響を与える可能性がある：昨年、学術雑誌は「倫理的懸念」を引用した 規制毒性学および薬理学 グリホサートには発がん性がないと結論づけた、モンサント社が支援した2000年の影響力のある研究の撤回。

2016年にグリホサートの発がん性を検討したEPA委員会の委員を務めたシェパード氏は、それ以来、除草剤が人間の健康に与える潜在的な影響についての科学的証拠が「がんやその他のエンドポイントに関してより強力になった」と述べている。

グリホサートの働きについてもっと知りませんか?

グリホサートは研究が難しい：動物やヒトの細胞研究では、除草剤への曝露とがん、内分泌かく乱、酸化ストレスなどの健康影響との関連性が示されていますが、人体での研究は実施がはるかに困難です。

エスケナージ氏は、グリホサートの体内での半減期は短く、ある推定によると少なくとも5.5時間から10時間であるため、人の尿中の濃度を調べてグリホサートの影響を予測しようとしても、その時点のスナップショットしか得られず、長期曝露についてはあまり分からないという。長期間にわたる研究には、参加者から一定期間にわたって採取された尿サンプルの収集と分析が含まれる場合があり、物流上困難であり、費用がかかります。科学者は代わりに地理的データを調べて長期的なグリホサート曝露を推定できるかもしれないが、これは依然として不正確な尺度である。

さらなる研究が進行中である可能性があります。エスケナージ氏は、妊婦や胎児など、グリホサートへの曝露に最も敏感と考えられるグループを調査する研究や、グリホサートが人間の生殖能力や生殖に影響を与えるかどうかを調べる研究が特に有用であると述べている。

「私たちはグリホサートの研究を始めたばかりですが、グリホサートは世界で最も一般的に使用されている除草剤であるため、間違いなく研究する必要があります」と彼女は言います。 「たとえ小さな影響であっても、それが本当であれば、非常に多くの人が暴露されることになるため、公衆衛生に大きな影響を与える可能性があります。」