MetaのCEO、ザッカーバーグ氏は本日の法廷で、Instagramのようなソーシャルメディアプラットフォームは、調整されたアルゴリズムやその他のエンジニアリングを通じてユーザーを罠にかけ、潜在的に危害を与えることを目的としているとの主張を激しく拒否した。

ライバルや同様の被告であるTikTokやSnapとは異なり、Facebookの創設者は、ソーシャルメディア巨人に対する潜在的にゲームを変える可能性のあるメンタルヘルス訴訟の和解を検討する兆候を見せなかった。

実際、水曜日のロサンゼルスのダウンタウンでの証言では、金のチェーンを身に着けたこの幹部は、インスタグラムやその他のプラットフォームは中毒性を持つように設計されており、若くて感受性の強いユーザーに対する保護が少なすぎるという主張とは正反対の意見を述べた。ザッカーバーグ氏は堅苦しく台本通りに見えることが多いが、議会の公聴会やその他の会場で自分のビジネスについて発言してきたが、今日証言台に上がったのが陪審員の前に立つのは初めてだった。

「私は持続可能なコミュニティを構築することに注力している」と億万長者のFacebook創設者は法廷で一人で立ちながら、自身のソーシャルメディアプラットフォームやそのアルゴリズム、そして自動フィードの執拗な影響について尋ねられた際にこう主張した。 「人々にとって良くないことをした場合、おそらく短期的にはより多くの時間を費やすことになるでしょう」 [on Instragam]「しかし、彼らがそれに満足しないなら、彼らは時間が経つとそれを使わなくなるでしょう。」黒服のザッカーバーグ氏は、主原告KGMの弁護士であるマーク・ラニアー氏に、「私は人々が毎月費やす時間を最大化しようとしているわけではない。」と語った。

ビジネス モデル全体が人々のスクロールやその他のエンゲージメントに依存している人からすると、これが矛盾しているように聞こえるかもしれませんが、あなたは一人ではありません。メタ氏の大規模な弁護団、ロサンゼルス高等裁判所のキャロライン・クール判事らを含む陪審の前に立ったラニアー弁護士も同様の反応を示した。 「先生、あなたは会社全体の意思決定者です」と弁護士は、保護者でいっぱいの法廷でKGM自身を叱責し、ザッカーバーグ氏が2015年12月にフェイスブックとIGプラットフォームの「滞在時間」を大幅に増やしたいと従業員に送った電子メールを隠蔽しようとしたときも一瞬だった。

わずか10歳でソーシャルメディアを始めたKGMさんは、プラットフォーム、それが成長するためのドーパミン放出、ユーザー固有のテクノロジーが彼女に大きな影響を与え、時間が経つにつれて彼女は深く落ち込んで自殺傾向に陥ったと主張している。

水曜日の早朝、法廷が始まりザッカーバーグ氏らが到着する前に、メタ氏はKGMの凋落疑惑の責任をKGM自体に負わせた。同社は声明で「ロサンゼルスの陪審にとっての問題は、インスタグラムが原告の精神的健康問題の重大な要因となったかどうかだ」と述べた。 「証拠は、彼女がソーシャルメディアを使い始める前に、多くの重要で困難な課題に直面していたことを示すでしょう。」

その文脈で、この20歳のカリフォルニア人の訴訟は現在、1996年通信品位法第230条に基づいてハイテク企業が受けている賠償責任保護と物質的救済の一部を剥奪する可能性を地方裁判所に突きつけている。たとえ陪審がソーシャルメディアが特に青少年を搾取的で標的にしていることに同意したとしても、この訴訟、あるいは同時進行しているニューメキシコ州の訴訟における原告KGMに対する評決は、いわば始まりに過ぎないかもしれない。このようなすべての訴訟と同様、メタ社とグーグル社が陪審で勝てなかった場合、高額な上訴に直面する可能性が高い。

YouTubeオーナーのニール・モハン氏は以前、原告側弁護士の質問に答えるために法廷に出廷する証人のリストに載っていたが、現在はそうではないようだ。少なくとも今のところ、なぜモハンが不在として示されているのかについては説明されていない。

TikTokとSnapが原告と機密保持契約を結ぶ前、そして2月9日に裁判が始まる前に、ハイテク企業の被告全員が通信品位法と憲法修正第1条の要素に基づいて訴訟の却下を求めていた。クール判事は昨年11月、企業が「精神的危害を加える可能性がある」として、これらの主張を却下した。

原告側の弁護士に質問を指示する上でより自由度を与える不利な証人として呼ばれたザッカーバーグ氏は、メタ社や他のソーシャルメディア企業が自社製品の効果や危険性に対して過大な責任を負っているという主張に根拠を示すことを確実に嫌がった。

ジョー・ローガンのポッドキャストで子どもの安全について以前に発言したことについて質問されると、この41歳の役人はラニアー氏を厳しく批判し、「あなたはこれを誤解している」と述べた。

ザッカーバーグ氏は、公共の場での演説やイベントで「悪い人」であるという個人的な認識を強調し、水曜日、何度もKGMの弁護士が彼の言葉ややり取りを文脈から無視していると非難した。

おそらく法廷を読んでいなかったのか、ザッカーバーグはある時点で、ソーシャルメディアの視聴者数の増加指標とデータの文脈において、「目標」と「マイルストーン」はまったく異なるものであるという彼の概念についてラニアと議論した。ディスカバリーが召喚状を提出した文書によると、テクノロジー界の大御所はまた、ユーザーの大部分が13歳未満であると警告する自身の内輪からの報告を却下しているようだ。ザッカーバーグ氏は、IGが数年前まで年齢認証システムを導入していなかったということは認めつつも、プラットフォームに参加するために単に年齢を「嘘」でいる人もいるのが事実であり、それに対してメタができることは限られていると述べた。

クール判事は今日、法廷でテクノロジー関係者たちに誰が上司であるかを示すために、ザッカーバーグ氏の同僚やレイバン・メタの眼鏡をかけている他の人々に対し、このソフトウェアを使って録音が行われた場合は「法廷侮辱罪」に問われると警告した。これはメタにとって良い見た目ではなかったので、裁判官はまた、高価なメガネをかけている人全員にできるだけ早くメガネを外すよう要求しました/

ザッカーバーグ氏への尋問を終えたラニアー氏は、KGMが批判の高いIGビューティフィルターを使用して長年にわたって投稿した数十枚の写真や自撮り写真を集めた50フィートのスクロールを開いて、自身のドラマを紹介した。ザッカーバーグ氏はデモ中に弁護士から質問された際に黙秘を続けた。

ロサンゼルスの法廷でその日が終わった後、ニューメキシコ州のラウル・トーレス司法長官は西海岸で起きたことについて意見を述べた。

「今日、カリフォルニアの法廷で、マーク・ザッカーバーグは、私たちの訴訟の証人が繰り返し示してきたことを認めることを拒否した。メタ社は子供の安全よりも利益を優先している」と、ランド・オブ・エンチャントメント社のトーレス氏はデッドラインに語った。 「ニューメキシコ州司法省によるメタに対する訴訟で、マーク・ザッカーバーグとメタが自社製品の危険性について国民を誤解させていたことが明らかになった。その危険性は自社の研究者が何年も前から知っていたことだ。親はメタの欺瞞パターンと、子供たちがこれらのプラットフォームで直面する本当の危険について学ぶ必要がある。」