グアダラハラ – アメリカ

シーバス・デ・グアダラハラ vs クラブ・アメリカ

レジ袋禁止は本当に効果があるのか​​?
グアダラハラ - アメリカ

レジ袋禁止は本当に効果があるのか​​?


レジ袋を手放すのは簡単なようで難しいですが、丈夫で軽くて無料なので簡単です。家に帰って食料品を空にすれば、小さなゴミ袋としても使え、使い捨ての目的が果たされます。爆発物があちこちに飛び出すので難しい。ゴミ捨て場に放出されると、それらは空気中に閉じ込められ、電線に絡みつき、海岸や排水溝に集まり、最終的には海岸に到達し、そこで海岸線に散らばったり、さらには海に吹き出して海洋生物を巻き込んで窒息させたり、有毒化学物質を水中に浸出させたりします。ビニール袋やその他のプラスチック廃棄物も、ゴミが散乱している地域での観光の妨げとなり、ウォーターフロントの資産価値を低下させます。 2022 年の調査によると、プラスチック廃棄物は世界中の海洋不動産と生態系に年間 1,000 億ドルの損害を与えています。

議員らが応じた。 2010年以来、100カ国以上が国レベルまたは準国家レベルでプラスチック製買物袋の部分的または完全な禁止または有料化を実施している。米国では、2008 年から 2023 年までに 611 の州または地方の政策が実施されました。その圧倒的多数、91% が市または郡区レベルで実施されました。

レジ袋禁止は成功するのか?

特にバッグが最も害を及ぼす海岸などの対策はどの程度効果があるのでしょうか?新しい論文が入りました 科学 この質問に対して、研究者たちはどのような楽しい答えを返したでしょうか?とても 効果的 – 場合によっては、海岸線に散乱するビニール袋の数がほぼ 50% 減少しました。リサイクルやバイオ燃料などの環境対策は宣伝通りにならないことが多いですが、レジ袋の規制は明るい緑の勝利とみなされます。

共著者でデラウェア大学海洋科学・政策学部准教授のキンバリー・オレマス氏は、「ビニール袋政策が海岸沿いのビニール袋ゴミ削減にどれほど効果的かを見て驚いた」と語る。 科学 紙。 「問題をなくすわけではありませんが、軽減には役立ちます。米国でこれらの政策の数が増え、地理的に広がっていることを考えると、私は楽観的です。」

MITの客員博士研究員で環境経済学者のアンナ・パップ氏が主導したこの新しい研究は、2016年1月から2017年12月までの4万5067回の海岸清掃で収集されたがれきの組成を調査し、レジ袋禁止を制定した管轄区域内とそうでない区域の結果を比較した。制限または禁止があった地域では、規制されていない地域に比べて手荷物の数が 25% ~ 47% 減少しました。さらに、これらの地域では動物の閉じ込めに関する報告が 30% ~ 37% 減少しました。

ビニール袋の禁止はどのように機能しますか?

いわゆる処理地域で実施される袋に関する規則は、次の 3 種類のうちの 1 つでした。ビニール袋の完全禁止。風で動きにくい分厚い再利用可能な袋の持ち込みを部分的に禁止。そして、レジ袋の料金(本質的には税金)は、レジで食料品の請求書の一部として支払われます。 3 つのうちの、部分的な禁止は、沿岸の廃棄物の流れからビニール袋を取り除く効果が最も低かった。驚くべきことに、関税は完全な禁止よりも効果的でした。著者らはこれについて明確な説明を持っていないが、いくつかのアイデアを持っている。

オレムス氏は、「1つの仮説は、少なくとも一部のケースでは、手数料からの収入がゴミをさらに減らすために使用されているということである。もう1つの仮説は、レジ袋有料化がレジ袋禁止よりも多くの小売店で実施されているということである。」 [Also]包括的な禁止措置の多くには、食品の安全性を理由にレストランへのビニール袋の持ち込みを許可するなど、特定の小売店や袋の種類に対する免除が含まれています。私たちの最後の仮説は、完全な禁止よりも料金の方が遵守率が高くなる可能性があるということです。

異なる管轄区域で何が起こっても、それらの管轄区域内に留まるわけではありません。研究者らは、ある場所から別の場所へのネガティブな波及とポジティブな波及の両方を報告しており、規制されていない地区から来たバッグは、規制が実施されている場合でも一部の地域に蓄積しており、規制されていない地域の一部は、規制されたコミュニティとの境界を共有していれば少なくとも少しはきれいになると報告した。全体として、パッチワークの郡や郡区の制限ではなく、州全体の制限によって、より大きな地理的フットプリント全体にわたるより高い一貫性が実現されます。

「州全体の規制は、私たちの時代において最大の人数と清掃活動を対象としています」とパップ氏は言います。 「その影響の強さは、その地理的範囲がより広範囲に及ぶためである可能性があり、消費者が規制されていない地域から規制されている地域にビニール袋を持ち込むなどの波及に関する懸念が軽減される。」

プラスチック廃棄物を減らすために他に何ができるでしょうか?

パップ氏とオレマス氏は、米国だけでなく他の地域でもプラスチックの禁止を継続する必要があると考えている。たとえば、経済協力開発機構(OECD)による2022年の調査では、アフリカの一部地域では米国の12倍の未回収または不適切に管理されたプラスチック廃棄物が存在し、管理または排除する必要があることが判明した。パップとオレムスの報告書によると、この目的に向けて、現在175カ国が初の世界的なプラスチック条約の締結に向けて交渉を行っている。このような協定の必要性は非常に高い。国際自然保護連合によると、毎年世界中で 4 億 6,000 万トン以上のプラスチックが生産され、このうち 2,000 万トン以上が環境中に捨てられています。 OECD は、廃棄物の量は 2060 年までに 3 倍になると推定しています。

「ビニール袋は、環境中に存在する多くの種類のプラスチック廃棄物の 1 つにすぎません。そのため、袋規制は完全な解決策にはほど遠いです。プラスチックの生産または供給に対処する、より包括的な解決策が必要になる可能性があります。」とパップ氏は言います。

LEAVE A RESPONSE

Your email address will not be published. Required fields are marked *