気候変動に対する地球工学技術の修正には問題があります。マイク・ハルム

P惑星規模の太陽地球工学による介入には、温室効果ガスによって引き起こされる地球温暖化の一部を相殺する目的で、成層圏への天然または人工の粒子の計画的な注入、つまり成層圏エアロゾル注入 (SAI) が含まれます。この技術が実装されれば、地球のための比喩的なサーモスタットが作成されることになります。このようなサーモスタットは、地球の温度を制御することで気候危機に伴う被害が軽減されるという理由で提唱されています。

私はこの主張に異議を唱えたい。

地球の気温は、人間が気候システムに及ぼす影響の範囲を示す指標として今世紀初めに初めて採用されました。それ以来、地球温暖化の管理が気候政策の主な目的となったため、パリ協定の定められた目標は、地球温暖化を 1.5 度から 2 度の間に制限することです。実質ゼロ排出という政策目標は、この目標温度制限によって達成されます。

SAI は、この温度指数を摂氏 100 分の 1 度、おそらく 10 分の 2 または 3 削減したいと考えています。これは、望ましくない温暖化の原因である大気中の温室効果ガスの蓄積を取り除くことではなく、新しい元素である活性粒子を大気中に意図的に追加することによって行われます。世界平均で言えば、これにより気候システムにおける熱の蓄積が遅くなる可能性があります。これにより、実際に地球の気温が著しく低下する可能性があります。

私の見解では、気候危機に対するこの技術的解決にはいくつかの問題があります。しかし、私がここで注意を促したいのは、人間と生態系にとって本当に重要なリスクのほとんどを軽減することにはほとんど貢献せず、さらに悪いことに、これらの害の一部、おそらくその多くをさらに悪化させる危険性があるということです。どちらも、地球の気温と、人々や場所が経験する日常の天候との違いに関係しています。

まず、地球温暖化は、大気への温室効果ガスの負荷に伴う多重かつ重層的な害を表す最悪の指標の 1 つです。これらには、地域の気象システムの混乱と再構築、脆弱な地域社会や生態系に対する異常気象の変化の影響、世界の海洋の酸性化の進行の影響などが含まれます。太陽地球工学によって地球の温度を下げても、これらの害が軽減されることを保証するものではありません。

第二に、新たな放射性粒子を人為的に大気中に加えると、地域や地域の気象を決定する地球規模の大気循環のダイナミクスが必然的に変化することになる。これは、爆発性火山噴火のアナログ事例から証拠を導き出したのか、SAI の気候モデル シミュレーションの結果から証拠を導き出したのかは明らかです。ハリケーンの進路、インドモンスーンの強さ、太平洋でのエルニーニョの動き、言い換えれば、みんなの天気は、太陽光発電技術者が意識的に責任を負わなければならないものになります。

気候政策の焦点は、技術的、規制的、行動的であっても、気候被害の原因に直接取り組む介入に焦点を当てるべきです。そのためには、温室効果ガスの排出量を削減し、大気中から温室効果ガスを除去する方法を導入し、気候関連の広範な脅威に対する人間と生態系の回復力を構築し、危険な天候による被害、罹患率、死亡率を削減する上で費用対効果が高いことが長い間証明されている人類開発の原動力への投資に重点を置く必要がある。

SAI によって制御される科学的対象として地球の気温指数を採用することは、何らかの良い効果をもたらしているように見えるかもしれませんが、これは幻想です。気候危機の主な害を軽減するための望ましい費用対効果の高い方法として SAI を採用することは、新しい人工物質の追加ではなく、人間による大気中への排出量の削減という最も重要なことから目をそらすことになり、役に立たず、危険を伴います。