グアダラハラ – アメリカ

シーバス・デ・グアダラハラ vs クラブ・アメリカ

Year: 2026

州からのHIV資金6億ドルを削減するトランプ政権の動きを判事が阻止

連邦判事は木曜日、カリフォルニア州と他の3州におけるHIVプログラムへの連邦助成金6億ドルを削減するトランプ政権命令を差し止め、この措置は無関係な州の聖域政策をめぐる意見の相違が政治的動機にあるとする各州の主張に正当性を認めた。 オバマ大統領に任命されたイリノイ州の連邦地方判事マニッシュ・シャー氏は、カリフォルニア州、コロラド州、イリノイ州、ミネソタ州が、トランプ大統領と他の政権当局者が「恣意的、気まぐれ、または憲法違反の根拠に基づいて」米国疾病予防管理センターへの資金提供を停止させたとする主張で勝訴する可能性が高いとの見方を示した。 つまり、シャー氏は、トランプ政権当局者らはCDCの優先事項に違反したためプログラムが削減されたと述べたが、当局者の他の「最近の発言」は「指令の理由は連邦政府が『聖域管轄区域』または『聖域都市』と呼ぶものに対する敵意であることをもっともらしく示唆している」と書いた。 シャー氏は、各州が削減は「取り返しのつかない損害」を与えるものであり、削減を一時的に停止しても公共の利益を害するものではないことを示したと認定し、その結果、訴訟が続く14日間、政権の行動を停止する一時的差し止め命令を各州に与えた。 シャー氏は、単純な補助金打ち切りを止める権限はないかもしれないが、違憲を理由に補助金打ち切りを求める政権の指示を止める権限はあると書いた。 「さらなる事実関係の解明が必要であり、この問題に対する唯一の政府の措置は補助金の打ち切りかもしれないが、それを検討するのは私の管轄ではない」とシャー氏は書いた。 「しかし、議論したように、原告は、被告が不法な理由で公衆衛生補助金を打ち切るための内部指針を発行したことを適切に示した。その指針は当事者が記録を作成する際に適用される。」 州および地方当局者らによると、今回の削減は、カリフォルニア州の主要なHIV流行早期警戒システムの1つを含む、HIVやその他の病気の流行の追跡と緩和を目的とした一連のプログラムを対象としたものであるという。 LGBTQ+ コミュニティへの奉仕を志向する人もいました。カリフォルニアアティ。ロブ・ボンタ将軍の事務所は、カリフォルニア州が削減の「最大の部分」を被ったと述べた。 ホワイトハウスは、削減は「DEIと過激なジェンダーイデオロギーを促進する」プログラムに対して行われたと述べたが、連邦保健当局者は、問題のプログラムはCDCの「優先事項」を反映していないと述べた。 ボンタ氏は声明でシャー氏の命令を称賛し、同氏と訴訟を起こした同僚の司法長官らは「事実と法律がこれらの無謀かつ違法な資金削減を永久に停止することに有利であると確信している」と述べた。

景品からノードストロームまで、本当に欲しくなる大統領の日セール

プレジデントデーの週末が正式にグループチャットに入り、取引はすでに公開されています。祝日は厳密には月曜日ですが、ファッション、美容、住宅、さらには高額な家具などで年間最高のセールが今行われています。 ワードローブをリフレッシュしたり、スペースをアップグレードしたり、カートに入っている散財に値するアイテムに最終的に投資したりする適切な時期を待っていたのであれば、これが合図だと考えてください。プレジデントデーのセールは、特に何ヶ月も着られるマットレス、ソファ、ハイテク製品、冬の必需品が大幅に割引されることで知られています。 エディターに人気のレギンスや着心地の良い重ね着から、かわいい家庭用品や最高の家具まで、時間をかける価値のある特別な割引をまとめました。これらは、長い週末が終わる前に私たちが買い物をする予定のセールです。 大統領の日の最高の売上: ベストセラーのレギンスが最大 28% オフ: PopSugar ウルトラハイウエストレギンス 当初は25ドルだったものが18ドルに 善意にかなう靴下: 良い店の着圧ソックス 当初は 38 ドルだったものが 25 ドルに トゥカール刺激セラム: エピファニー クリット スティミュレーション セラム 当初は 34 ドルだったのを 29 ドルに ベストソーシャルディスカッショングミ: Camino Sparkling Pear ‘Social’ 2mg CBD グミ 当初は 35 ドルだったのを 32 ドルに…

OpenAI は、プレートサイズのチップ上の異常に高速なコーディング モデルで Nvidia をバイパスします

しかし、1 秒あたり 1,000 トークンという数字は、Cerebras の基準からすると実際には控えめな数字です。同社は、Llama 3.1 70B で 1 秒あたり 2,100 トークンを測定し、OpenAI 独自のオープンウェイト gpt-oss-120B モデルで 1 秒あたり 3,000 トークンを報告しました。これは、Codex-Spark の比較的遅い速度が、より大規模またはより複雑なモデルのオーバーヘッドを反映していることを示唆しています。 AI コーディング エージェントは飛躍的な年を迎え、OpenAI の Codex や Anthropic の Cloud Code などのツールは、プロトタイプ、インターフェイス、ボイラープレート コードを迅速に構築するための有用性が新たなレベルに達しました。 OpenAI、Google、Anthropic はすべて、より有能なコーディング エージェントの出荷を競い合っており、レイテンシが勝者を分けるものとなっています。コーディングを高速化するモデルにより、開発者は反復処理を高速化できます。 Anthropic との激しい競争に直面している OpenAI は、コーデック ラインの開発に急速に取り組んでおり、CEO…

DIY PC メーカーのフレームワークは RAM 不足に対処するために毎月の値上げが必要

AI主導のメモリとストレージの価格上昇は、2026年のPC業界を特徴付けるものとなっており、愛好家が最も被害を受けている。Appleのような購買力の高い企業は、これまでのところPC、携帯電話、その他のガジェットの価格上昇を抑えることができているが、ValveやRaspberry Piのような小規模な組織はそれほど幸運ではなかった。 「Laptop 13」、「Laptop 16」、「Laptop 12」などの修理やアップグレードが可能なコンピューター設計を製造する会社である Framework も、価格高騰によって大きな打撃を受けている。同社は 2025 年 11 月にスタンドアロン RAM スティックの販売を停止し、それ以来毎月 1 つ以上のシステムの価格を値上げしています。今週の値上げは、フレームワークデスクトップのDIYバージョンとそのさまざまなラップトップに特に影響を与えている。 価格上昇は、スタンドアロン SODIMM メモリ モジュールと、Framework デスクトップで使用されるはんだ付けされた LPDDR5X メモリの両方に影響を及ぼします。パテル氏は、スタンドアロンRAMスティックの価格は「サプライヤーからの購入の加重平均コストに可能な限り近い」価格設定にしていると述べた。 9 月の時点で、8 GB の RAM を搭載した Framework Laptop 13 の購入コストは 40 ドルでした。現在の価格は130ドルです。 2つの48GBスティックからなる96GB DDR5キットの価格は1,340ドルとなり、9月の480ドルから値上がりした。 RAM を内蔵したフレームワーク デスクトップ…

政府系銀行のデジタルプロジェクトは納税者を危険にさらす「全面災害」だ Computer Weekly

英国の国民貯蓄投資銀行(NS&I)は、すでに30億ポンドに達しているデジタルプロジェクトのコストを理解していないため、納税者を「容認できないリスク」にさらしている。 公会計委員会(PAC)は、NS&Iは運営の近代化を目的としたこのプロジェクトで何が問題だったかを認めていないと述べた。 国家監査局(NAO)の報告書によると、プロジェクト開始以来、コストは13億ポンド増加した。 PAC会長のジェフリー・クリフトン・ブラウン氏は、NS&Iプロジェクトは「全面的に大惨事だった」と述べた。 国会議員委員会は報告書の中で、「NS&Iには現実的な計画がなく、それを実現するスキルも欠如しており、プロジェクトの最終的なコストも把握していない」と述べた。 プロジェクトの費用は2024年末までに30億ポンドと「推定」されているが、PACは、プロジェクトが実現するという保証なしに納税者の資金がプロジェクトに注ぎ込まれる可能性があると警告した。 政府は先月、議会の承認を待って1億900万ポンドの追加資金を確認した。 「極めて憂慮すべきことは、NSと私がこれまでプログラムにどれだけの費用を費やしたかをPACに伝えられなかったことだ」とPACは述べた。 同委員会は、納税者の​​税金のうち4,300万ポンドがこのプロジェクトのコンサルタントに費やされているが、NS&Iは「どのように責任を問うのかについて曖昧」であると警告した。同プログラムが失敗した場合、NS&Iの事業全体、特に顧客に更なるリスクが生じると付け加えた。 報告書は、主要な作業がまだ始まっていないNS&Iの中核銀行エンジンの置き換えを「プログラムの非常にリスクの高い要素」であると述べた。 NS&Iがリスク管理体制をどのように強化・統合するかについて確認を求めている。 1999 年以来アトスとのアウトソーシング契約を通じて提供されてきた従来のコア バンキング プラットフォームは、ソフトウェア サプライヤーである SBS (旧名 Sopra Banking Software) のクラウドネイティブ プラットフォームに置き換えられます。 SBSのSBPデジタルコアプラットフォームは2028年に導入される予定だ。 創業160年、約2,400万人の顧客を抱えるNS&Iは、1999年にバックオフィス業務をシーメンスITソリューション&サービス(現アトス)に委託した。 自信過剰 PACは、それを裏付ける証拠がほとんどないにもかかわらず、NS&Iが配送能力について「自信過剰」であると非難した。 「5年後の実際的な計画はなく、最終的な費用の見積もりもない」と同省は述べた。 PACは、同行には「良いニュース」の文化があり、意思決定が下されておらず、意見の相違が解決されていないことを意味していると述べた。 財務省は、いくつかの重大な失敗の後、この事件に当然の注目が集まる前に介入すべきだったと述べた。 クリフトン・ブラウン氏は、「NS&I社の問題を抱えたデジタル近代化の取り組みの元の名前は、プロジェクト・レインボーだった。我々の報告書がそれが全面的な災害であったと認めていることを考えると、適切であるが、この計画の明るい名前が廃止されたのはおそらく驚くことではない」と語った。 同氏は、「このような重要な組織のプロジェクトがあまりにも脱線し、当委員会も、場合によっては財務省自身もコストや進捗状況に関する正確な情報を入手できないのを見るのは極めて憂慮すべきことだ」と述べた。 「NS&Iが変革のための現実的な計画を立てない限り、当委員会は納税者がこのプログラムを軌道に乗せるために多額の資金を次々と浪費するリスクを懸念している。」

FDA、モデルナの新型インフルエンザワクチンの審査を拒否

米国食品医薬品局(FDA)は最近、モデルナに対し、インフルエンザに対してmRNA技術を用いた初のワクチンである新型インフルエンザワクチンの承認申請を審査しないと通告した。 モデルナ社がワクチンに関する第3相データを提出して以来、FDAはモデルナ社とほぼ2年間にわたってやり取りを続けている。そのデータは、既存のインフルエンザ予防接種と比較した、mRNA 1010.6と呼ばれるmRNAインフルエンザワクチンの有効性を示した。 モデルナはウェブサイトにFDAとのやりとりのタイムラインを掲載し、その中で同庁は、モデルナのインフルエンザワクチンが、インフルエンザ合併症にかかりやすい高齢者向けの既存のワクチンとどの程度効果があるかの比較など、追加情報を求めた。同社は、50歳以上の4万人以上が参加する第3相試験を2025年に開始する計画だと発表した。このうち何人かはmRNA 1010.6を接種し、他の人はFluarixインフルエンザ予防接種を受けた。 同社がウェブサイトに掲載したモデルナ社へのFDAの書簡の中で、同庁は申請書が「実質的な審査を可能にするほど十分に完了していない」と述べた。 FDA生物製剤評価研究センター(CBER)所長のビナイ・プラサド博士は書簡に署名し、モデルナのインフルエンザワクチンを比較できる対照データが不足していると非難した。 「CBERは、この申請が『適切かつ十分に管理された』治験であるとはみなしておらず、したがって、一応、申請は審査には不適切である。これは、貴社の対照群が研究時点で米国で利用可能な最善の治療標準を反映していないためである。」 STATの報告書によると、プラサド氏は申請の審査を勧告し、審査する用意があったFDA職員のアドバイスに反してこの決定を下したという。この決定は、トランプ政権下でのワクチンに対する監視と制限の強化を反映している。プラサド氏はまた、毎年の新型コロナウイルスワクチン接種を65歳以上と免疫力が低下している人に限定するというFDAスタッフの決定を拒否した。 続きを読む: : 心臓発作のリスクを推定する新しい方法 モデルナのmRNAインフルエンザワクチンの問題は、CBERからモデルナへの通信で、同社のワクチンを高齢者向けに特別に設計された対照ワクチンと比較するよう示唆されたことだ。モデルナ社は、FDAは研究デザインの変更を直接要求していないと述べた。 しかし、FDAの広報担当アンドリュー・ニクソン氏は声明で、「モデルナ社が2024年からの非常に明確なFDAの指針に従うことを拒否したため、FDAはモデルナ社の申請を却下した。CDCが推奨する臨床試験に反して自社製品を試験することを拒否したためだ」と述べた。 [high-dose] 安全性と有効性を比較するためのインフルエンザワクチン」と述べ、「モデルナ社は、FDA科学者の推奨に反して標準以下の治療を提供することで、65歳以上の参加者を重篤な病気のリスク増加にさらした。 モデルナ社は、同社は高齢者に必要な対照比較を提供していると述べている。同社は声明で、「この書簡はCBERからモデルナへの以前の通信と矛盾している」と述べた。同社はまた、「CBERは、2024年4月の治験実施計画書提出後、または2024年9月の試験開始までのいかなる時点においても、第3相試験の適切性に関して異議や臨床コメントを提起しなかった」とも述べている。 モデルナのmRNAインフルエンザワクチンは米国外の欧州、カナダ、オーストラリアでも審査されており、同社は今年、他の国でも承認申請を提出する予定だ。 続きを読む: : すぐに医師の注意を引く8つのフレーズ FDAの決定は、他国の人々がアメリカ人より先にmRNAインフルエンザの最初の予防接種を受けることを意味する可能性がある。 mRNA テクノロジーの重要な利点はその速度です。現在、世界保健機関は、どの株が最も多くの病気を引き起こすかを推奨し、毎年更新される次回のインフルエンザ予防接種に推奨する前に、南半球のインフルエンザ症例に関するデータを検討しています。アメリカ大陸やヨーロッパを含む北半球では通常、秋から冬のインフルエンザの流行期前の春に発生します。現在のインフルエンザ予防接種の約80%は、鶏卵の中でインフルエンザウイルスを培養することによって投与されており、それには数か月にわたる事前の計画が必要です。一部のショットはセルベースのプラットフォームなど、より現代的なテクノロジーを使用して作成されていますが、ほとんどは依然として数十年前の方法を使用して作成されており、時間がかかります。 一方で、最も病気を引き起こすウイルス株に適合する新型コロナウイルスワクチンの迅速な開発で世界が見たように、mRNA技術は新しいウイルス株を組み込むのにわずか数週間しかかかりません。 mRNAベースの技術は、保健当局がインフルエンザの変異株により迅速に対応し、最終的にはより多くの病気を予防・予防するのに役立つ可能性がある。 1月の就任以来、トランプ政権はワクチンに関する既存の政策や勧告を解体してきた。 FDAや米国疾病予防管理センター(CDC)など主要な保健機関を監督する保健福祉長官(HHS)のロバート・F・ケネディ・ジュニア氏は、どの米国人がどのワクチンを接種すべきかを検討し推奨するCDCの専門委員会のメンバーを解任し、交代させた。同氏はまた、ほとんどの子供と成人に対するインフルエンザと新型コロナウイルスのワクチンを毎年接種することの推奨を解除した。今年初め、HHSはmRNAベースの鳥インフルエンザワクチン開発に関するモデルナとの5億9000万ドルの契約をキャンセルしたが、ケネディ大統領はその開発に関与していた政府の生物医学先端研究開発局が他のプラットフォームを優先してmRNAワクチンの研究を「中止」すると述べた。

恋愛関係を深めるための最初の質問

カップルは、1 日、1 年、関係全体を通して、数え切れないほどの質問をお互いにします。いくつかは簡単なものです: 夕食は中華かタイ?お店から何か欲しいですか? それぞれの本当の気持ちを調査する人もいます。 しかし、時間をかけて思慮深く意図的な質問をすることで、絆を深めることができます。シリコンバレーのセラピスト、ローラ・トッドは、人間関係を、一緒に成長したり、バラバラになったりする蔓のようなものだと考えています。目標は、それらを織り合わせて、強くて完全なものにすることです。 「長い間一緒にいたからといって、ブドウの木が常に一緒に成長するわけではありません」と彼女は言います。 「二人の距離が離れ始めないように意識する必要があります。その一環として、本当に深い質問をしたり、本当に有意義な会話をしたりして、関係を強化し続けることが重要です。」 私たちは専門家に、どのような質問から始めることをお勧めするかを尋ねました。 一見シンプルなチェックイン トッドがカップルに勧める一番の質問は、お互いの立場を知るための簡単な方法です。「私たちの関係を 3 つの言葉で説明できるとしたら、それは何ですか、そしてその理由は何ですか?」 「これは、あなたとあなたのパートナーの感情的な状況を簡単に要約したスナップショットを提供します」と彼女は言います。 「私たちは、自分が感じていることや考えていることを言葉で表現する方法を常に知っているわけではありません。私たちが知っているのは、何かが間違っている、あるいはもしかしたら何かが良いかもしれないということだけです。」 感情を込めた長い会話にいきなり入るのではなく、たった 3 つの単語で自分の感情を表現すると、何がうまくいっていて何がうまくいっていないのかについて会話を始めるのが簡単になります。トッド氏は、この低気圧チェックインを年に 1 回、または大きな変化を経験しているときなど、困難な季節にはもっと頻繁に行うことをお勧めします。 「脅威を感じたり、誰かを攻撃しているように感じたり、『落とし穴』の瞬間を迎えようとしているように感じたりすることなく、オープンな対話を奨励しています」と彼女は言います。 「いつでもそれを手に取って、『状況はどうですか? 私たちは今、団結していると感じていますか?それとも団結した気分ではありませんか?』と言うことができます。」 続きを読む: 初デートで尋ねるべき11の質問 トッドのクライアントがこの演習を行うと、切断、圧倒、協力、プレッシャー、思いやり、つながりなど、さまざまな言葉が聞こえます。何かについて話す必要があることが明らかな場合は、スペースと時間ができたらすぐに話すようにしてください、と彼女は言います。午後9時ならお互いに疲れているのであれば、その会話は別の日に取っておくのが良いでしょう。また、お互いに共有した言葉を理解する機会があったかどうかも考慮してください。 話し始めるときは、「私」という言葉を使って、フィードバックを受け入れる姿勢を明確に示すようにしてください。 「物事を個人的なこととして捉えて非難し、『あなたがこれをした、あなたがあんなことをした』と言うのはとても簡単です」とトッドは言う。 「恋愛関係では結局のところ、お互いのニーズを満たしたいものですが、相手が何を必要としているかを理解するには、それを相手に知らせる必要があり、相手もそれを聞く必要があります。」 おまけの質問 別の質問は、パートナーからすでに学んだことをさらに発展させるのに役立ちます。「私は一緒に過ごす人生が大好きですが、それ以上に何を望んでいますか?」 それは、たとえ全体的に満足しているとしても、言い出すのを恐れているやりたいことがまだいくつかあることに人々が気づくのに役立ちます。フィラデルフィアのラ・サール大学で結婚と家族療法の助教授を務めるエイプリル・ランシット医学博士は、「本当に欲しいものを求めることにはためらいがあり、パートナーに失望される可能性もある」と話す。それでも、自分の気持ちを沈黙させて、後で後悔したり憤りを感じたりする危険を冒すよりは、尋ねた方が良いでしょう。 ランセットと協力しているカップルの中には、多忙なスケジュールに固執するのではなく、もっと自発的になりたい、一緒に特別な旅行に行きたい、新しいレストランを試してみたい、もっと交流したい、日曜の朝はただ寝てNetflixを見たいなどとお互いに話している人もいます。 「探索できるというのは素晴らしいことです」と彼女は言います。「特に、少し落ち着いて、自分がやっていることの単調さに慣れてきた場合にはなおさらです。」 続きを読む: 「愛してる」以外に言うべき14のこと ランセット氏は、この方法を半年から1年ごとにチェックし、各パートナーが何をさらに望んでいるのかを意図的に把握することを提案しています。これらのアイデアをより具体的にするために、来年一緒に何をしたいかを想像しながら、関係ビジョンボードを作成するカップルもいると彼女は言います。 「会話することから始まり、それを紙に書き留め、視覚化し、共有カレンダーを使用して鉛筆で書き留めます」と彼女は言います。毎月交代で有意義なアクティビティをカレンダーに追加すると、両方のパートナーがつながりと関与を確実に感じることができます。 「カップルが戻ってきて、自分たちが何をしたのか、何を試みたのか、どのような進歩があったのかを私に話してくれたという良い実績があります」とランシット氏は言います。 「それにより、彼らは再び夢想家になれるのです。」

科学はより良い使役犬を作ることができるでしょうか?

新しいアプローチにより、才能のある犬がより多くの障害者の手に渡る可能性がある

政治と戦争により、地球の極の変化を研究する世界的な取り組みが複雑になる

第5回国際極地の準備が始まる中、主催者らは米国の気候変動に対する懐疑論とロシアのウクライナ侵攻に取り組む

欧州のデータ保護監督当局、プライバシー権を「縮小」する計画に警告 コンピューター週刊誌

欧州のデータ保護監視団体は、個人データの定義を制限するプライバシー法改正を求める欧州委員会の提案は、欧州連合(EU)国民のプライバシー権を破壊する可能性があると警告した。 規制当局は欧州データ保護委員会(EDPB)との共同回答で、提案されている変更は「重大な懸念」を引き起こし、個人の個人データの保護レベルに悪影響を与える可能性があると述べた。 この警告は、欧州委員会が企業のコンプライアンスを簡素化し、EUの競争力を高めるとして、「デジタルオムニバス」規制を通じてEUデータ保護法を改正する提案を進めている中で発せられた。 EDP​​Bと欧州各国のデータ保護監督当局は共同意見の中で、提案されている措置の一部は個人のプライバシー権を侵害し、法的不確実性を生み出し、データ保護法の施行をより困難にする可能性があると警告した。 物議を醸している提案には、組織が個人を特定しない方法で個人データを処理する場合、非個人データとして扱うことを許可することにより、プライバシー権を弱める個人データの定義の変更が含まれています。 提案は欧州の法律を超える この提案は、データ保護とプライバシーの規則への準拠を簡素化する方法として多くのデータ保護専門家に歓迎されましたが、規制当局は警鐘を鳴らしています。 彼らは、個人データに対する変更案を採用しないよう議員らに「強く要請」し、この変更案は「対象を絞った修正や技術的な修正をはるかに超え」ており、「個人データの概念を大幅に制限する」ことでEUの判例をはるかに超えていると主張している。 規制当局はまた、自動化された意思決定が許可されるケースの「網羅的なリスト」案を通じて、人工知能(AI)やソフトウェアによる自動化された意思決定の対象とならない個人の権利を損なう可能性のある提案についても懸念を表明している。 欧州委員会に、仮名データを個人データとして分類すべきでないかどうかを決定する新たな権限を与えるという別の提案も、明確化を求めている。 規制当局は、「データ保護」への懸念を理由に被験者のアクセス要求を行う人々の権利を制限する提案はEU法に適合しないと警告した。 この提案が実施されれば、ジャーナリスト、学者、政策立案者によるジャーナリズムや学術研究などのデータ保護以外の目的でのアクセス要求は除外されることになる。 彼らはまた、政治的意見、宗教的信念、労働組合員数、健康、性的指向に関するデータなど、AIシステムを訓練するために「付随的」かつ「残存的」な方法でデータを使用する場合、組織が特定カテゴリーのデータを使用できるようにする提案を全面的に見直すよう欧州委員会に求めている。 データ侵害の報告が簡単に EDP​​B とデータ保護監視機関は、企業にとってデータ侵害の報告の苦痛を軽減する計画を含む、いくつかの EU 提案を支持しています。 欧州委員会は、企業が通知を発行する前のリスク閾値を引き上げ、通知の提出期限を72時間から96時間に延長することを提案した。 彼らは、「この変更は、データ主体の保護レベルに重大な影響を与えるものではないと予想されますが、データ主体の権利と自由に高いリスクをもたらす可能性のあるデータ侵害のみを通知すればよいことを考えると、管理者の管理負担は大幅に軽減されます。」と述べています。 「同意疲れ」や「Cookie バナーの急増」を避けるために、Cookie に同意する別の方法を人々に提供するという別の提案も歓迎されています。たとえば、特定のコンピュータで Cookie に一度同意するなどです。 しかし、規制当局は個人データの定義の変更案について懸念を抱いている。 欧州データ保護監督官のヴォイチェフ・ヴィウィオロウスキー氏は、「これらの変更は裁判所の判例法に準拠しておらず、個人データの概念を大幅に制限することになる」と述べた。 欧州データ保護委員会のアヌ・タラス委員長は、EUデータ保護法の変更は、個人の権利と自由の高レベルの保護を維持しながら、法的確実性をもたらすべきであると述べた。 同氏は「私たちは共同議員に対し、個人データの定義の変更案を採用しないよう強く求める」と述べた。 「これらの変更は裁判所の判例に準拠しておらず、個人データの概念を大幅に制限することになります。」 9万人の会員を擁する専門家協会であるIAPPのヨーロッパ担当マネジングディレクター、イザベル・ロッシア氏は、プライバシーとデータ保護の専門家はEUの提案を支持していると述べた。 同氏は、「個人データの定義の範囲を制限するという欧州委員会の提案は、GDPRの解釈における現実主義の表れとして多くの実務家に歓迎されている」と述べた。 「これが採用されれば、契約上の義務とデータ転送ルールの間の多くの摩擦点が軽減されるという結果的な影響が生じるでしょう。 「この共同意見により、EDPSとEDPBは、過去10年間に確立してきた保守的かつデータ主体優先のアプローチを維持したいという意思を示している」とロジア氏は述べた。 同氏は、開発者が「正当な利益」を利用して個人データを処理してAIモデルをトレーニングできる場合、ビジネスリーダーも法的根拠に対する法的確実性を歓迎すると述べた。 委員会の提案は米国の大手テクノロジー企業に利益をもたらす 運動団体ノイブは、「デジタルオムニバス」は簡素化策を装ったGDPRと電子プライバシー指令の抜本的な変更を提案していると述べた。 同団体は、この変更はデータ保護法を遵守するために「無駄な」書類手続きを完了しなければならないEU企業には役立たないが、主に米国の大手テクノロジー企業には役立つと主張している。 プライバシー弁護士でノイブ名誉会長のマックス・シュレムス氏は、「独立当局は重大な変更を求めている。『技術的な変更』でも『簡素化』でもなく、むしろEU居住者のデータ保護の権利の制限だ」と述べた。