裏返しの奇妙な惑星系が一度に一つの世界を創造した可能性がある
恒星 LHS 1903 の周りの惑星系のアーティストの印象 ESA 天文学者らは、裏返しに構築されたように見える惑星系を発見した。私たちの惑星と同様、ほとんどの星系では、岩石惑星が星に最も近く、ガス惑星が星から最も遠いのに対し、LHS 1903 は星系の端にある岩石惑星であり、確立された惑星形成モデルに挑戦しています。 この系の 4 つの惑星のうち最も外側の惑星は、トランジット系外惑星調査衛星による最初の観測ではすぐには分かりませんでした。これらの最初の観測により、研究者は恒星の近くに地球よりわずかに大きい岩石惑星と、その向こう側にある海王星よりわずかに小さい 2 つのガス惑星を特定することができました。しかし、カナダのハミルトンにあるマクマスター大学のライアン・クルーティエ氏とその同僚が、他の8つの天文台を使用してこの星系を追跡したところ、星系内の他の岩石惑星よりわずかに大きい第4世界の明確な兆候を発見した。 ガス状の兄弟星よりも星から遠く離れたこの岩石の世界は、予想外でした。 Cloutier 氏は、「これらのシステムは前例がないわけではありませんが、まれです。そして、このようなユニークなアーキテクチャを持ち、詳細に特徴づけることができるシステムは非常にまれです。」と述べています。 惑星の大きさや、それらがすべて地球日数 30 日未満で恒星の周りを一周するという事実など、これらの詳細により、研究者はこれらの惑星がどのように形成されたのかについてのモデルをテストすることが可能になりました。 「惑星は複数のメカニズムで生成できますが、4 つの異なる惑星を生成する必要があると、異なるモデルを区別し始めることができます」とオランダのライデン大学の Sollen Ulmer-Moll 氏は言います。 「それらすべてを説明できるモデルがあります。」 ほとんどの星系は、塵とガスの同じ円盤からほぼ同時にすべての惑星を形成すると考えられています。惑星の大きさと構成は、その円盤内のどこで形成されたか、そして他の世界との衝突など、その後に惑星に起こった出来事によって異なります。ただし、LHS 1903 システムの場合、そのモデルは機能しません。 LHS 1903 の惑星が従来の方法で誕生した場合、最も外側の惑星は中央の 2 つの惑星と同様に厚いガスのエンベロープで形成されたはずです。その大気は衝突や放射線の照射によって破壊された可能性があるが、研究者のシミュレーションによれば、そのようなプロセスによって内惑星の一方または両方からガスも剥ぎ取られた可能性があることが示唆されている。 「恒星に近いガス惑星に影響を与えずに、最も外側の惑星を描写することは非常に困難です」とクルティエ氏は言う。しかし、この系の軌道力学を考慮すると、どの惑星も同じ円盤から誕生した可能性は非常に低いです。 クルーティエと彼のチームは、このシステムを作成する最も可能性の高い方法は、「インサイド・アウト」惑星形成と呼ばれるプロセスを介することであることを発見しました。ここでは、惑星が形成され、その後恒星に向かって内側に移動し、次の惑星のためのスペースが作られます。これには時間がかかるため、原始惑星系円盤が進化するにつれて、さまざまな環境で惑星が誕生します。 「最後の惑星は、長い時間がかかったとしても、利用可能なガスがない大気圏で形成されました」とクルティエ氏は言う。このシステムは、宇宙における惑星形成のプロセスがいかに多様であるかを示していると彼は言う。 宇宙の謎: イギリス、チェシャー州 象徴的なラベル望遠鏡を見学するツアーも含まれるエキサイティングなプログラムで宇宙の謎を探求しながら、科学界で最も聡明な頭脳を持つ人々と一緒に週末を過ごしましょう。 主題：
ほぼ自己複製できるRNA鎖が生命の起源の鍵を握る可能性
RNA複製を助ける凍結環境の顕微鏡画像に重ねられたQT45のアーティストのイラスト（AlphaFold3予測に基づく） 顕微鏡画像 by Alfie Chiang、James Atwater RNAワールド仮説によると、RNA分子が自分自身のコピーをより多く作る能力を発達させたときに生命が始まりました。今回、私たちはこれをほぼ実行できる RNA 分子を発見しました。この RNA 分子は、一度にすべてではないものの、関係する主要なステップを実行できます。 英国ケンブリッジにあるMRC分子生物学研究所のフィリップ・ホリガー氏は、「RNAには適切な条件下で自らを作る能力があると確信できるところまで到達するのは長い探求だった。これはそれが可能であることを示していると思う」と語る。 生きた細胞では、タンパク質は化学反応の触媒などの重要な機能を果たしており、タンパク質の製造方法は二本鎖 DNA 分子に保存されています。 RNA は、通常は一本鎖として存在する DNA の化学的類似物です。 DNA は安定性が低いため、情報の保存には DNA ほど優れていませんが、DNA にはできないこと、つまりタンパク質に折りたたまれて化学反応を触媒できる酵素を形成することができます。 RNA は情報を保存し、触媒として機能することができるため、生命はそれ自体の形成を触媒できる RNA 分子から始まった可能性があることが 1960 年代初頭に示唆されました。 しかし、そのような分子を見つけるのは非常に難しいことが判明しました。研究者らは長い間、自己複製する RNA は比較的大きくて複雑でなければならないと信じてきましたが、大きな RNA を複製させることは非常に困難でした。 さらに、比較的小さな RNA 分子は適切な条件下で自発的に形成できることが示されていますが、より大きな分子はその可能性がはるかに低いです。 「それは私たちが間違っているのではないかと考えさせました。おそらく、何か単純な、小さなことがこのプロセスを実現させる可能性があります」とホリガー氏は言います。 「それで、探し始めたところ、一つ見つかりました。」…
FDA、モデルナの新型インフルエンザワクチンの審査を拒否
米国食品医薬品局（FDA）は最近、モデルナに対し、インフルエンザに対してmRNA技術を用いた初のワクチンである新型インフルエンザワクチンの承認申請を審査しないと通告した。 モデルナ社がワクチンに関する第3相データを提出して以来、FDAはモデルナ社とほぼ2年間にわたってやり取りを続けている。そのデータは、既存のインフルエンザ予防接種と比較した、mRNA 1010.6と呼ばれるmRNAインフルエンザワクチンの有効性を示した。 モデルナはウェブサイトにFDAとのやりとりのタイムラインを掲載し、その中で同庁は、モデルナのインフルエンザワクチンが、インフルエンザ合併症にかかりやすい高齢者向けの既存のワクチンとどの程度効果があるかの比較など、追加情報を求めた。同社は、50歳以上の4万人以上が参加する第3相試験を2025年に開始する計画だと発表した。このうち何人かはmRNA 1010.6を接種し、他の人はFluarixインフルエンザ予防接種を受けた。 同社がウェブサイトに掲載したモデルナ社へのFDAの書簡の中で、同庁は申請書が「実質的な審査を可能にするほど十分に完了していない」と述べた。 FDA生物製剤評価研究センター（CBER）所長のビナイ・プラサド博士は書簡に署名し、モデルナのインフルエンザワクチンを比較できる対照データが不足していると非難した。 「CBERは、この申請が『適切かつ十分に管理された』治験であるとはみなしておらず、したがって、一応、申請は審査には不適切である。これは、貴社の対照群が研究時点で米国で利用可能な最善の治療標準を反映していないためである。」 STATの報告書によると、プラサド氏は申請の審査を勧告し、審査する用意があったFDA職員のアドバイスに反してこの決定を下したという。この決定は、トランプ政権下でのワクチンに対する監視と制限の強化を反映している。プラサド氏はまた、毎年の新型コロナウイルスワクチン接種を65歳以上と免疫力が低下している人に限定するというFDAスタッフの決定を拒否した。 続きを読む: : 心臓発作のリスクを推定する新しい方法 モデルナのmRNAインフルエンザワクチンの問題は、CBERからモデルナへの通信で、同社のワクチンを高齢者向けに特別に設計された対照ワクチンと比較するよう示唆されたことだ。モデルナ社は、FDAは研究デザインの変更を直接要求していないと述べた。 しかし、FDAの広報担当アンドリュー・ニクソン氏は声明で、「モデルナ社が2024年からの非常に明確なFDAの指針に従うことを拒否したため、FDAはモデルナ社の申請を却下した。CDCが推奨する臨床試験に反して自社製品を試験することを拒否したためだ」と述べた。 [high-dose] 安全性と有効性を比較するためのインフルエンザワクチン」と述べ、「モデルナ社は、FDA科学者の推奨に反して標準以下の治療を提供することで、65歳以上の参加者を重篤な病気のリスク増加にさらした。 モデルナ社は、同社は高齢者に必要な対照比較を提供していると述べている。同社は声明で、「この書簡はCBERからモデルナへの以前の通信と矛盾している」と述べた。同社はまた、「CBERは、2024年4月の治験実施計画書提出後、または2024年9月の試験開始までのいかなる時点においても、第3相試験の適切性に関して異議や臨床コメントを提起しなかった」とも述べている。 モデルナのmRNAインフルエンザワクチンは米国外の欧州、カナダ、オーストラリアでも審査されており、同社は今年、他の国でも承認申請を提出する予定だ。 続きを読む: : すぐに医師の注意を引く8つのフレーズ FDAの決定は、他国の人々がアメリカ人より先にmRNAインフルエンザの最初の予防接種を受けることを意味する可能性がある。 mRNA テクノロジーの重要な利点はその速度です。現在、世界保健機関は、どの株が最も多くの病気を引き起こすかを推奨し、毎年更新される次回のインフルエンザ予防接種に推奨する前に、南半球のインフルエンザ症例に関するデータを検討しています。アメリカ大陸やヨーロッパを含む北半球では通常、秋から冬のインフルエンザの流行期前の春に発生します。現在のインフルエンザ予防接種の約80％は、鶏卵の中でインフルエンザウイルスを培養することによって投与されており、それには数か月にわたる事前の計画が必要です。一部のショットはセルベースのプラットフォームなど、より現代的なテクノロジーを使用して作成されていますが、ほとんどは依然として数十年前の方法を使用して作成されており、時間がかかります。 一方で、最も病気を引き起こすウイルス株に適合する新型コロナウイルスワクチンの迅速な開発で世界が見たように、mRNA技術は新しいウイルス株を組み込むのにわずか数週間しかかかりません。 mRNAベースの技術は、保健当局がインフルエンザの変異株により迅速に対応し、最終的にはより多くの病気を予防・予防するのに役立つ可能性がある。 1月の就任以来、トランプ政権はワクチンに関する既存の政策や勧告を解体してきた。 FDAや米国疾病予防管理センター（CDC）など主要な保健機関を監督する保健福祉長官（HHS）のロバート・F・ケネディ・ジュニア氏は、どの米国人がどのワクチンを接種すべきかを検討し推奨するCDCの専門委員会のメンバーを解任し、交代させた。同氏はまた、ほとんどの子供と成人に対するインフルエンザと新型コロナウイルスのワクチンを毎年接種することの推奨を解除した。今年初め、HHSはmRNAベースの鳥インフルエンザワクチン開発に関するモデルナとの5億9000万ドルの契約をキャンセルしたが、ケネディ大統領はその開発に関与していた政府の生物医学先端研究開発局が他のプラットフォームを優先してmRNAワクチンの研究を「中止」すると述べた。
恋愛関係を深めるための最初の質問
カップルは、1 日、1 年、関係全体を通して、数え切れないほどの質問をお互いにします。いくつかは簡単なものです: 夕食は中華かタイ？お店から何か欲しいですか？ それぞれの本当の気持ちを調査する人もいます。 しかし、時間をかけて思慮深く意図的な質問をすることで、絆を深めることができます。シリコンバレーのセラピスト、ローラ・トッドは、人間関係を、一緒に成長したり、バラバラになったりする蔓のようなものだと考えています。目標は、それらを織り合わせて、強くて完全なものにすることです。 「長い間一緒にいたからといって、ブドウの木が常に一緒に成長するわけではありません」と彼女は言います。 「二人の距離が離れ始めないように意識する必要があります。その一環として、本当に深い質問をしたり、本当に有意義な会話をしたりして、関係を強化し続けることが重要です。」 私たちは専門家に、どのような質問から始めることをお勧めするかを尋ねました。 一見シンプルなチェックイン トッドがカップルに勧める一番の質問は、お互いの立場を知るための簡単な方法です。「私たちの関係を 3 つの言葉で説明できるとしたら、それは何ですか、そしてその理由は何ですか?」 「これは、あなたとあなたのパートナーの感情的な状況を簡単に要約したスナップショットを提供します」と彼女は言います。 「私たちは、自分が感じていることや考えていることを言葉で表現する方法を常に知っているわけではありません。私たちが知っているのは、何かが間違っている、あるいはもしかしたら何かが良いかもしれないということだけです。」 感情を込めた長い会話にいきなり入るのではなく、たった 3 つの単語で自分の感情を表現すると、何がうまくいっていて何がうまくいっていないのかについて会話を始めるのが簡単になります。トッド氏は、この低気圧チェックインを年に 1 回、または大きな変化を経験しているときなど、困難な季節にはもっと頻繁に行うことをお勧めします。 「脅威を感じたり、誰かを攻撃しているように感じたり、『落とし穴』の瞬間を迎えようとしているように感じたりすることなく、オープンな対話を奨励しています」と彼女は言います。 「いつでもそれを手に取って、『状況はどうですか？ 私たちは今、団結していると感じていますか？それとも団結した気分ではありませんか？』と言うことができます。」 続きを読む： 初デートで尋ねるべき11の質問 トッドのクライアントがこの演習を行うと、切断、圧倒、協力、プレッシャー、思いやり、つながりなど、さまざまな言葉が聞こえます。何かについて話す必要があることが明らかな場合は、スペースと時間ができたらすぐに話すようにしてください、と彼女は言います。午後9時ならお互いに疲れているのであれば、その会話は別の日に取っておくのが良いでしょう。また、お互いに共有した言葉を理解する機会があったかどうかも考慮してください。 話し始めるときは、「私」という言葉を使って、フィードバックを受け入れる姿勢を明確に示すようにしてください。 「物事を個人的なこととして捉えて非難し、『あなたがこれをした、あなたがあんなことをした』と言うのはとても簡単です」とトッドは言う。 「恋愛関係では結局のところ、お互いのニーズを満たしたいものですが、相手が何を必要としているかを理解するには、それを相手に知らせる必要があり、相手もそれを聞く必要があります。」 おまけの質問 別の質問は、パートナーからすでに学んだことをさらに発展させるのに役立ちます。「私は一緒に過ごす人生が大好きですが、それ以上に何を望んでいますか?」 それは、たとえ全体的に満足しているとしても、言い出すのを恐れているやりたいことがまだいくつかあることに人々が気づくのに役立ちます。フィラデルフィアのラ・サール大学で結婚と家族療法の助教授を務めるエイプリル・ランシット医学博士は、「本当に欲しいものを求めることにはためらいがあり、パートナーに失望される可能性もある」と話す。それでも、自分の気持ちを沈黙させて、後で後悔したり憤りを感じたりする危険を冒すよりは、尋ねた方が良いでしょう。 ランセットと協力しているカップルの中には、多忙なスケジュールに固執するのではなく、もっと自発的になりたい、一緒に特別な旅行に行きたい、新しいレストランを試してみたい、もっと交流したい、日曜の朝はただ寝てNetflixを見たいなどとお互いに話している人もいます。 「探索できるというのは素晴らしいことです」と彼女は言います。「特に、少し落ち着いて、自分がやっていることの単調さに慣れてきた場合にはなおさらです。」 続きを読む： 「愛してる」以外に言うべき14のこと ランセット氏は、この方法を半年から1年ごとにチェックし、各パートナーが何をさらに望んでいるのかを意図的に把握することを提案しています。これらのアイデアをより具体的にするために、来年一緒に何をしたいかを想像しながら、関係ビジョンボードを作成するカップルもいると彼女は言います。 「会話することから始まり、それを紙に書き留め、視覚化し、共有カレンダーを使用して鉛筆で書き留めます」と彼女は言います。毎月交代で有意義なアクティビティをカレンダーに追加すると、両方のパートナーがつながりと関与を確実に感じることができます。 「カップルが戻ってきて、自分たちが何をしたのか、何を試みたのか、どのような進歩があったのかを私に話してくれたという良い実績があります」とランシット氏は言います。 「それにより、彼らは再び夢想家になれるのです。」
リカバリーシューズは本当に効果があるのでしょうか？
長い一日や激しいトレーニングの後、痛んだ足にリカバリーシューズを履くと、一歩ごとにちょっとしたマッサージを受けているような気分になります。これは素晴らしい経験であり、明らかに人々が興味を持っています。リカバリーシューズ市場は今年 180 億ドルに達し、2034 年までに 280 億ドルを超えると予測されています。 しかし、このクッション性のあるスリッパのような靴は実際に治癒を早めるのでしょうか、それとも単に見た目が良いだけなのでしょうか？専門家はこの傾向について何と言っていますか? リカバリーシューズのユニークな点は何ですか? 肉眼では、リカバリーシューズの厚いソールは、クッション性を最大限に高めたスニーカーとそれほど変わらないように見えます。しかし、運動靴はランニング、ピックルボール、または仕事で一日中歩き回るなどの活動中に足を保護し、動きを効率的に保つことを目的としているが、スポーツ医学の足と足首の外科医ギデオン・J・ルイス氏は、リカバリーシューズはそれらの活動からの筋肉や関節の回復を助けるように設計されていると言う。 リカバリーシューズを広めたブランド「OOFOS」が調査を行った生体力学の専門家サリー・クロフォード氏は、「他のシューズと比べて、リカバリーシューズは足にとって快適です」と語る。 リカバリー シューズの正確なデザインはさまざまですが、あらゆる種類のストレスから足を回復するのに役立ついくつかの共通の機能があります。 続きを読む: : インターネットの新たなお気に入りの侮辱: 「これは AI が書いたのですか?」 まず、サンダルでもスニーカーでも、リカバリー シューズは通常、前足部が広がるのに十分なスペースを確保するために、非常に幅広のつま先ボックスで作られています。通常、アーチサポートがあり、多くの場合、かかとが下がります（かかとがつま先よりも高いことを意味します）。多くのリカバリー シューズは湾曲したロッカー底で設計されており、歩くたびに足の下を転がり、歩くほど足を動かす必要がありません。これらの要素により、足の裏に沿った足底筋膜と足指の屈筋腱がリラックスして伸びることを可能にする位置に足が保たれると、ニューヨーク特別外科病院の主治スポーツ医学内科医であるショーン・ブライアン博士は述べています。 これらのシューズのほぼすべてに、十分な衝撃吸収のためにクッション性のあるフォームがたっぷりと使用されています。 「余分なクッション性とその位置により、組織がリラックスして気分が良くなり、おそらく反復的なストレスからの回復に役立つ可能性があるという考えです」とブライアンは言います。 ほとんどのリカバリー シューズは、サンダルのデザインやスニーカーのアッパー生地の通気性素材によって、汗をかいた足を換気するように作られています。 「筋骨格系の問題や痛みから回復するだけではなく、皮膚を保護することも重要です」とルイス氏は言います。 一部の履物メーカーは最近、より高度なテクノロジーをこれらの靴に投入することでさらに一歩前進し始めています。昨年、ナイキとアスレチックリカバリーブランドのハイパーアイスは、ランニング中に足に熱と圧縮空気を送り込む799ドルのバッテリー駆動シューズ「ハイパーブーツ」を発売した。足の血流を増やすと主張する赤色光療法を組み込んだ靴もいくつかあります。ルイス氏は、振動と冷却機構を備えた靴が間もなく登場すると予測しています。 リカバリーシューズは本当に回復に役立ちますか？ 残念ながら、靴会社が資金提供した研究以外に、リカバリーシューズに関する確かなデータはあまりありません。 「リカバリーシューズが実際に細胞レベルや組織レベルで回復を早めることを証明する明確な科学的証拠を私は知りません」とブライアンは言う。 これは、彼らが提供できるものが何もないという意味ではありません。ブライアン氏は、リカバリーシューズが足に繰り返し大きなストレスを与える人の足の痛み、筋肉疲労、こわばり、痛みなどの症状を軽減するのに役立つことを示す多くの事例証拠があると述べています。同氏はまた、多くのリカバリーサンダルやスニーカーが米国足病医学協会の承認シールを与えられており、足の健康を促進する製品に対して足病医の委員会が授与する栄誉であると指摘した。 続きを読む: : 疲労を自然に軽減する7つの方法 ハイテクリカバリーシューズに関して言えば、いくつかの小規模な研究では、空気圧縮により一時的に筋肉痛が軽減され、熱によりトレーニング後の筋肉の回復が促進され、赤色光療法により筋肉の炎症や酸化ストレスが軽減されることが示されています。しかし、この研究は予備的なものであり、これらの未来的なシューズは、低予算で日常的に運動する人よりも、プロのアスリートの足に使われる可能性がまだ高いです。 リカバリーシューズを最大限に活用する方法 運動後に足の調子を少し良くしたい場合は、リカバリーシューズを履くと効果があると専門家は同意しています。ただし、適量に限ります。ほとんどの場合、これらの靴は非常に不安定であるため、長時間履けるように設計されていません。さらに、歩行や姿勢が変化する可能性があるため、長時間着用すると足底筋膜や足首の腱などの軟部組織に異常な種類のストレスがかかり、「変性、不快感、痛み」が生じる可能性があるとブライアン氏は考えています。 ルイスさんは、自宅で大規模なトレーニングや試合をした後のみリカバリーサンダルを履くようにクライアントに指示していると語った。こうすることで、長時間着用する必要がなく（または遠くまで歩こうとする）、不安定のためにつまずく可能性が低い制御された環境に置かれます。 ブライアンはまた、リカバリーシューズは一日を通して足や脚にかかるすべてのストレスを魔法のように取り除くわけではないことを患者に思い出させます。 「私は励ますように努めています…
政治と戦争により、地球の極の変化を研究する世界的な取り組みが複雑になる
第5回国際極地の準備が始まる中、主催者らは米国の気候変動に対する懐疑論とロシアのウクライナ侵攻に取り組む
欧州のデータ保護監督当局、プライバシー権を「縮小」する計画に警告 コンピューター週刊誌
欧州のデータ保護監視団体は、個人データの定義を制限するプライバシー法改正を求める欧州委員会の提案は、欧州連合（EU）国民のプライバシー権を破壊する可能性があると警告した。 規制当局は欧州データ保護委員会（EDPB）との共同回答で、提案されている変更は「重大な懸念」を引き起こし、個人の個人データの保護レベルに悪影響を与える可能性があると述べた。 この警告は、欧州委員会が企業のコンプライアンスを簡素化し、EUの競争力を高めるとして、「デジタルオムニバス」規制を通じてEUデータ保護法を改正する提案を進めている中で発せられた。 EDPBと欧州各国のデータ保護監督当局は共同意見の中で、提案されている措置の一部は個人のプライバシー権を侵害し、法的不確実性を生み出し、データ保護法の施行をより困難にする可能性があると警告した。 物議を醸している提案には、組織が個人を特定しない方法で個人データを処理する場合、非個人データとして扱うことを許可することにより、プライバシー権を弱める個人データの定義の変更が含まれています。 提案は欧州の法律を超える この提案は、データ保護とプライバシーの規則への準拠を簡素化する方法として多くのデータ保護専門家に歓迎されましたが、規制当局は警鐘を鳴らしています。 彼らは、個人データに対する変更案を採用しないよう議員らに「強く要請」し、この変更案は「対象を絞った修正や技術的な修正をはるかに超え」ており、「個人データの概念を大幅に制限する」ことでEUの判例をはるかに超えていると主張している。 規制当局はまた、自動化された意思決定が許可されるケースの「網羅的なリスト」案を通じて、人工知能（AI）やソフトウェアによる自動化された意思決定の対象とならない個人の権利を損なう可能性のある提案についても懸念を表明している。 欧州委員会に、仮名データを個人データとして分類すべきでないかどうかを決定する新たな権限を与えるという別の提案も、明確化を求めている。 規制当局は、「データ保護」への懸念を理由に被験者のアクセス要求を行う人々の権利を制限する提案はEU法に適合しないと警告した。 この提案が実施されれば、ジャーナリスト、学者、政策立案者によるジャーナリズムや学術研究などのデータ保護以外の目的でのアクセス要求は除外されることになる。 彼らはまた、政治的意見、宗教的信念、労働組合員数、健康、性的指向に関するデータなど、AIシステムを訓練するために「付随的」かつ「残存的」な方法でデータを使用する場合、組織が特定カテゴリーのデータを使用できるようにする提案を全面的に見直すよう欧州委員会に求めている。 データ侵害の報告が簡単に EDPB とデータ保護監視機関は、企業にとってデータ侵害の報告の苦痛を軽減する計画を含む、いくつかの EU 提案を支持しています。 欧州委員会は、企業が通知を発行する前のリスク閾値を引き上げ、通知の提出期限を72時間から96時間に延長することを提案した。 彼らは、「この変更は、データ主体の保護レベルに重大な影響を与えるものではないと予想されますが、データ主体の権利と自由に高いリスクをもたらす可能性のあるデータ侵害のみを通知すればよいことを考えると、管理者の管理負担は大幅に軽減されます。」と述べています。 「同意疲れ」や「Cookie バナーの急増」を避けるために、Cookie に同意する別の方法を人々に提供するという別の提案も歓迎されています。たとえば、特定のコンピュータで Cookie に一度同意するなどです。 しかし、規制当局は個人データの定義の変更案について懸念を抱いている。 欧州データ保護監督官のヴォイチェフ・ヴィウィオロウスキー氏は、「これらの変更は裁判所の判例法に準拠しておらず、個人データの概念を大幅に制限することになる」と述べた。 欧州データ保護委員会のアヌ・タラス委員長は、EUデータ保護法の変更は、個人の権利と自由の高レベルの保護を維持しながら、法的確実性をもたらすべきであると述べた。 同氏は「私たちは共同議員に対し、個人データの定義の変更案を採用しないよう強く求める」と述べた。 「これらの変更は裁判所の判例に準拠しておらず、個人データの概念を大幅に制限することになります。」 9万人の会員を擁する専門家協会であるIAPPのヨーロッパ担当マネジングディレクター、イザベル・ロッシア氏は、プライバシーとデータ保護の専門家はEUの提案を支持していると述べた。 同氏は、「個人データの定義の範囲を制限するという欧州委員会の提案は、GDPRの解釈における現実主義の表れとして多くの実務家に歓迎されている」と述べた。 「これが採用されれば、契約上の義務とデータ転送ルールの間の多くの摩擦点が軽減されるという結果的な影響が生じるでしょう。 「この共同意見により、EDPSとEDPBは、過去10年間に確立してきた保守的かつデータ主体優先のアプローチを維持したいという意思を示している」とロジア氏は述べた。 同氏は、開発者が「正当な利益」を利用して個人データを処理してAIモデルをトレーニングできる場合、ビジネスリーダーも法的根拠に対する法的確実性を歓迎すると述べた。 委員会の提案は米国の大手テクノロジー企業に利益をもたらす 運動団体ノイブは、「デジタルオムニバス」は簡素化策を装ったGDPRと電子プライバシー指令の抜本的な変更を提案していると述べた。 同団体は、この変更はデータ保護法を遵守するために「無駄な」書類手続きを完了しなければならないEU企業には役立たないが、主に米国の大手テクノロジー企業には役立つと主張している。 プライバシー弁護士でノイブ名誉会長のマックス・シュレムス氏は、「独立当局は重大な変更を求めている。『技術的な変更』でも『簡素化』でもなく、むしろEU居住者のデータ保護の権利の制限だ」と述べた。
ICE is pushing Minneapolis underground
Minneapolis was not the war zone I expected to find. Depending on who you are and where you live, things can seem, for a few fleeting moments, almost normal, like a few blocks or neighborhoods over people aren’t being tear…
数千件の未読メールと2,000万件のデータベースエラーが公務員年金コンピュータにトラブルを毎週引き起こす
Capitaは、公務員年金局の以前のサプライヤーが予期せず残した約1万6000件の未読メールと2000万件のデータベースエラーに「圧倒された」と述べた。 公務員年金制度（CSPS）政権の乗っ取り後、キャピタはその約束を履行できず、一部の請求者を深刻な財政難に陥らせた。 2023年、内閣府はキャピタに対し、会員数170万人のCSPSを管理するための2億3,900万ポンド相当の7年契約を結んだ。以前の管理者 MyCSP からの引き継ぎは、2025 年 12 月 1 日に行われました。 公会計委員会（PAC）の会議で国会議員らと対峙し、キャピタ公共サービスのマネージング・ディレクターであるクリス・クレメンツ氏は、キャピタが未処理について嘘をつかれていたのかと質問された。同氏は、「実際に稼働したとき、私たちはバックログの性質に驚きました。」と述べました。 多くの問題の後、1月にトラブルシューターがHMRCから辞任し、HMRCから150人のスタッフを一時的にサービスに移すことを含む「即時復旧計画」を主導した。 PACレポートは初期の警告兆候を発見しました PACの報告書は、キャピタがCSPSの管理を引き継ぐ準備が間に合わないという「現実的なリスク」があると述べた10月には、すでに警告の兆候が現れていた。委託先は当時、それが「現在の感染状況を反映していない」もので不正確だと反論した。しかし失敗の後、ビジネスアウトソーシングサービスプロバイダーへの990万ポンドの支払いは目標未達成として停止された。 公聴会中、当局者らは自らの失敗を謝罪し、前年金管理者が残した事件の「膨大な未処理」を指摘した。 Capita Public Services の CEO、Richard Holroyd 氏は、同社は現在、役立つ可能性のある「あらゆるテクノロジーを迅速に検討」しており、「人工知能をますます導入」していると述べた。 [AI] 最も重要な問題にできるだけ早く対処できるよう支援します。」 同氏は、同社はすでに AI を使用して電子メールを読み、ワークロードに優先順位を付けており、長期的にはプランメンバーのセルフサービスが増えるだろうと述べた。 国会議員らは、キャピタが制度管理を怠ったために有権者が深刻な財政問題に苦しんでいると語った。 PAC委員会の委員長であるジェフリー・クリフトン＝ブラウン議員は、キャピタの迅速性と年金を請求しようとする人々の苦しみに対する以前の警告を指摘することから始めた。 「昨年10月、我々の委員会はキャピタがMyCSPから公務員年金制度の運営を買収する計画に関する報告書を発表した」と同氏は述べた。 「これは内閣府によって監督されている。我々の報告書の中で委員会は、キャピタが計画通りに政権を引き継ぐ準備ができていないという明らかなリスクがあると警告した。そして、残念ながら我々の予測は現実となった。」 クリフトン＝ブラウン氏は、国会議員らは過去数カ月間、この制度の参加者らから「悲痛な」話を聞いたと述べ、その多くは収入がなく、政府機関からの「苦難の融資」に頼らざるを得なかったと述べた。 Capitaの両幹部は深く謝罪し、前のサプライヤーが残した未処理の案件のせいで失敗したと非難した。 男性は未処理の規模に「圧倒されている」 ホルロイド氏は国会議員らに対し、この計画が期待した結果をもたらしていないことを認め、「我々は改善が必要な計画を継承し、約8万6000件の未読の案件、1万6000件の未読メールを引き継いだ…」と述べた。 ホルロイド氏は、バックログにあるケースの多くはまだ読まれていない電子メールに関連していると述べ、Capita は約 2,000 万行の破損したデータベース…