環境保護庁は木曜日、温室効果ガス排出を規制する権限を支える法的枠組みを廃止する予定だ。
ホワイトハウス報道官のキャロリン・リービット氏は火曜日の会見で、「トランプ大統領はリー・ゼルディン長官と協力して、2009年のオバマ時代の脅威に関する結論書の撤回を正式に行う予定だ」と述べた。 「これはアメリカ史上最大の規制措置となり、アメリカ国民は規制撤廃から1兆3000億ドルを節約できるだろう。」
「絶滅の危機に関する調査結果」として知られるEPAの2009年の決定は、二酸化炭素やメタンなどの温室効果ガスが地球を温暖化させており、温暖化が公衆の健康と福祉を脅かしていると述べた。したがって、大気浄化法の下では、自動車やトラックの排出基準を設定し、化石燃料会社に排出量の報告を義務付ける規制の要として機能します。
この動きは、既に訴訟の準備を進めていた環境団体からの法廷での異議申し立てに撤回が耐えられれば、気候汚染の削減を目的とした米国の政策のほとんどを覆すことになると予想されている。
調査結果を無効にする規則の文言はまだ公開されていないため、多くの詳細はまだ不明です。しかし、EPAは8月に草案版を発表し、自動車に対するすべての温室効果ガス排出基準を撤廃することも提案した。レビット氏は、EPAが計画している規制は乗用車、SUV、トラックのコストを削減すると述べ、最終草案には車両の排出ガス削減も含まれる可能性があることを示唆している。
他の気候規制も間もなく廃止される可能性がある。EPA長官のリー・ゼルディン氏は6月、発電所の二酸化炭素基準を廃止する規則を提案し、EPAは強力な温室効果ガスであるメタンに関する規則など、脅威の発見に依存する他の政策を再検討すると約束した。
EPAの決定に先立って先月記者団と会見した天然資源防衛評議会のマニッシュ・バプナ会長兼最高経営責任者（CEO）は、予想される廃止を「気候危機に対処する連邦権限に対する米国史上最大の攻撃」と述べた。
バプナ氏は、「テキサス州やノースカロライナ州の悲痛な洪水からロサンゼルス周辺の壊滅的な火災、そして今では毎年夏に記録的な熱波に至るまで、人災に苦しむ人がますます増えている。脅威の探査を排除することは、こうした出来事や気候変動の存在を否定することになる。」と述べた。
一方、保守系シンクタンクのハートランド研究所は、今後の変化を賞賛した。
同団体のジェームス・テイラー会長は「ＣＯ２が人間の健康と福祉を危険にさらすというオバマ政権の判断は科学的に欠陥があり、露骨な政治プロパガンダだった」と述べた。
脅威の検出は、バラク・オバマ大統領の 1 期目に実装されました。しかし今回、EPAは、この決定は「科学的記録を不適切に分析した」ものであり、その科学的根拠はあまりにも悲観的で裏付けられていないと主張している。
EPAは規則の最初の草案で、この脅威の発見は熱波の脅威を誇張しており、潜在的な温暖化の可能性を実際よりも高く見積もっており、植物の成長の増加など炭素汚染の増加による利益を無視していると述べた。主要な科学グループはこれらの議論に反論した。
同庁はまた、ウェストバージニア州対EPAなどの2009年以降の裁判所の判決により、温室効果ガスを規制する権限はすでに制限されているとも述べた。この訴訟で最高裁判所は、EPAにはエネルギー生産を石炭火力発電所からクリーンな資源に移行させる広範な権限がないとの判決を下した。
同庁は、クリス・ライト・エネルギー長官の委託による物議を醸した報告書に関する最初の規則で、いくつかの主張を行った。裁判官は先月、ライト氏とエネルギー省が報告書の背後にある作業部会の結成と運営方法において透明性法に違反したとの判決を下した。
最終規則が同じ議論に依存するのか、それともパブリックコメントに応じて根拠を変更するのかは不明である。
EPAの規則草案に対する反応の中で、科学団体は特に、大気中の二酸化炭素の増加が地球にとって「緑化」効果があると述べたDOEの報告書に注目した。同報告書はまた、異常気象の頻度に明確な傾向はなく、「自然の気候の変動性、データの限界、モデルに固有の欠陥」のため、異常気象の原因を気候変動に帰するのは難しいと述べた。
非営利科学団体である米国地球物理学連合は、この報告書は「不正確で恣意的な」情報を示していると述べた。
同組合は声明で「人間の活動により気候はかつてないほど急速に変化しており、その結果、人々と私たちが依存する世界への影響はさらに深刻になっている」と述べた。
「気候の変化は、世界の平均気温と熱波の上昇、海面上昇と高潮、海洋の酸性化を直接引き起こしたり悪化させたりしており、ハリケーン、洪水、山火事、干ばつなどの異常気象現象の発生頻度や強度、あるいはその両方を増大させています。」
米国科学・工学・医学アカデミーは、この脅威の発見に関する報告書を発表し、報告書は正確であり、時の試練に耐えたと結論付けました。
さらに、85人の気候科学者からなるグループは、パブリックコメントでDOE報告書に対する個別の反論を提出し、報告書は「虚偽表示による広範な問題を示している」、「政策立案の支援に使用するのに適切な品質、有用性、公平性、完全性の基準を満たしていない」と書いた。
欧州連合の気候変動監視サービスであるコペルニクスによると、昨年は現代史上で3番目に暑い年だったという。コペルニクスのデータによると、過去 11 年間は記録上 11 番目に暖かい年でした。
ドナルド・トランプ大統領の下、EPAは環境規制を積極的に縮小してきた。ゼルディン氏は昨年、ウォール・ストリート・ジャーナルの論説で「気候変動宗教の中心に短剣を突き刺す」と約束した。
しかし、脅威に関する認定を撤回すれば、大規模な法廷闘争が引き起こされることになる。
天然資源防衛評議会はEPAと「あらゆる段階で」戦うと約束した。弁護士の一人、デビッド・ドニガー氏は、温室効果ガス汚染が気候変動を加速させ、山火事、洪水、熱波などの害を増大させていることを示す「デナリ規模の」証拠が山ほどあるため、当局が法廷で規則変更を擁護するのは「不可能」だろうと述べた。
