パフォーマンスと消費電力
9850X3D について最初に注目すべきことは、そのマルチコア パフォーマンスが 9800X3D と本質的に区別できないことです。どちらかといえば、Handbrake ビデオ エンコーディング テストでは 9800X3D の方が少し良い動作をしています。これは、もしかしたら何かあるかもしれませんし、何もないかもしれません – おそらくそれはチップ間の純粋な違いかもしれません、おそらくそれはシリコンの抽選かもしれません、おそらくそれは何か他のものかもしれません。全体的には、ほとんどが洗濯です。
9850X3D する 9800X3D はシングルコアのパフォーマンスが大幅に向上しており、Ryzen 9900X3D および 9950X3D (どちらも 3D V キャッシュのない通常の Zen 5 コアを搭載) および 9700X (3D V キャッシュのない) との差を縮めています。
AMDがアーキテクチャや製造プロセスを何も変更することなく、この追加のパフォーマンスを「無料」で入手できる世界があります。 AMDがシリコン宝くじの当選者を「ビンニング」していた可能性もあれば、製造プロセスの信頼性が大幅に向上して、AMDが1年前には一貫して達成できなかったより良い数字を達成できた可能性もある。
しかし、AMDは主に9850X3Dを非X3Dチップのように扱うことで、9850X3Dのシングルコア性能を向上させたようです。ゲーム中のチップの消費電力は、これが多かれ少なかれ現実に起きていることを示しています。(当社のテストと AMD の広告の両方で) 最高で 1 桁のパフォーマンス改善にもかかわらず、ゲーム中の 9850X3D の CPU パッケージ電力は、同じゲームをプレイしている 9800X3D の電力よりも約 25 ～ 30 W 多くなっています。
ゲーム中の 9850X3D の消費電力は 9700X や 9950X3D と比べてそれほど高くありませんが、パフォーマンスを上回るわずかなパフォーマンスの向上に興奮するのは難しくなります。
そして、これは、X3D シリーズ チップを購入するときにすでに締結しているコスト契約に加えて発生します。ゲームのパフォーマンスは常に印象的ですが、その利点にも気づきました ほとんどの GPU ではなく CPU がパフォーマンスのボトルネックになっている状況。
