11
ホホジロザメはシャチの攻撃後に必ずしも逃げるわけではありません
ホホジロザメ (カルカロドン カルチャリアス）は、しばしば見当違いの海上の悪夢のようなものです。しかし、これらの悪名高い恐ろしい生き物は、食物連鎖のさらに上の動物であるシャチ（シャチ）に食べられることがあります。シャチ）、シャチとしても知られています。
オーストラリアのフリンダース大学海洋沿岸研究コンソーシアムのディレクターであるチャーリー・フベニアス氏は、私たちが知る限り、これらのクジラ目はホホジロザメを殺すことができる唯一の捕食者であると説明しています。 人気のある科学。
この略奪的な関係は2015年に特に強調され、オーストラリアのネプチューン諸島でケージダイビングボートの乗客がシャチの群れがホオジロザメを殺している可能性があるのを観察した。この事件の後、ホオジロザメは約2か月間、その地域から姿を消しました。多くの人がシャチ狩猟を非難し、南アフリカでも同様の状況が続いていると指摘した。実際、研究者らは、このような出来事が原因でサメが海岸に集まる場所を突然放棄すると考えており、一部の論文では、これらの失踪にはそれ以上ではないにしても、数週間から数か月かかる可能性があると示唆している。
「シャチの捕食後のホオジロザメの突然の消失、あるいはその出現は、南アフリカやカリフォルニアを含むさまざまな場所で観察されています」とヒューベニアス氏は説明する。
しかし、雑誌に掲載された最近の研究では、 野生動物の研究 Huvaniers との共著は、シャチが必ずしもこれらの出来事の背後にあるわけではないことを示唆しています。研究チームは、10年以上にわたる音響追跡データと観光客の目撃記録を調査して、サメの失踪を調査した。この長期的なタイムラインは、その多くが観測データに依存していた以前の研究とはまったく対照的です。
関連記事
「私たちの研究は、シャチが存在しなくても長期不在が自然に発生する可能性があることを示しています。12年間で6回の長期不在を記録しましたが、シャチと重なったのは1回だけです。」と彼は言います。
彼らの研究はまた、「シャチが常にホオジロザメの長期不在の原因であるわけではない、あるいは唯一の原因であるわけでもない」ことも示している。言い換えれば、ネプチューン島の消滅は狩猟事件によって引き起こされたものではなく、自然に起こった可能性があります。彼らの最長の不在は、ネプチューン島の事件よりも長く続きましたが、シャチの存在が確認されていない状態で発生しました。実際、シャチの存在やサメの死は、短期間の失踪を引き起こすだけです。
フバニアス氏は、サメの短期離脱は他の要因が原因である可能性があり、その要因には、共通の環境信号や、サメが死ぬときに放出するネクロモンなどの化学信号が含まれる可能性があると述べている。
「この研究は、ホホジロザメの動きと現場の忠実度を理解するための長期モニタリングの重要性を強調する一方、シャチがサメの長期不在の原因を常にあるいは単独で負っているという考えに疑問を呈するものである」とフリンダース大学の海洋科学者で論文の共著者であるローレン・マイヤー氏は声明で結論づけた。
この話の教訓は、サメの失踪は必ずしもシャチのせいではないということです。これらの大きな魚は単に自分たちの仕事をしているだけかもしれません。
2025 PopScience 新着情報ベスト