グアダラハラ – アメリカ

シーバス・デ・グアダラハラ vs クラブ・アメリカ

私は自分の道徳を守ることが難しいと感じています。妥協しても大丈夫な時期をどうやって判断すればよいでしょうか?
グアダラハラ - アメリカ

私は自分の道徳を守ることが難しいと感じています。妥協しても大丈夫な時期をどうやって判断すればよいでしょうか?


自分の倫理観を守るのが難しいと感じています。少し妥協することと、同意できないことに加担することの間の境界線はどこにあるのでしょうか?

私は、大きな問題を解決するために私たち全員が役割を果たすことができ、できる限り物事を改善するよう努めるべきだと信じている人の一人です。このため、私は結局働き、公務員になろうとしました 肉を食べる量を減らすためです。私は60%の確率でベジタリアンですが、これは正しくありませんが、何もしないよりは何かをした方が良いと信じています。

でも最近、それがとても難しいと感じています。私はほとんどの植物性タンパク質とグルテンに耐性がないことが判明し、それが私の健康に大きな影響を及ぼし、社交や運動の能力を制限しています。気分が悪くなりたくないけど、気分が悪くなるのは恥ずかしい それを維持する。

同様に、仕事に加えて、選挙活動なども禁止されました。民間部門に行くこともできましたが、民間部門にも制限条項があり、あまり良い仕事をしませんでした。仕事をすべて辞めることは家族にとって現実的ではないし、適切でもありませんが、沈黙は共犯のようにも感じます。

私の質問は、ラインがどこにあるかをどうやって知ることができるかということです。これらは自分にとって都合が悪いから怠けて加担しているのでしょうか、それとも妥協しても良い点があるのでしょうか?

エレノアさんはこう言います。 非常に不公平な社会の特徴の 1 つは、正義と結びつくことが非常に難しいように見えることです。あなたは肉の摂取量を減らし、より有意義な仕事をしようとしています。それは何かです!彼はです 過剰 何もないよりは良いです!では車はどうでしょうか。車の運転は減りましたか?飛びますか?献血しますか?可処分所得はありますか?寄付しますか? 5 ドルで、他の国でマラリアを予防できる蚊帳を提供できます。つまらないものに何度 5 ドルを費やしたことがありますか?

それはすべて非常に要求が厳しいように思えます。私たちは、なぜ正当化しても問題がないのかを説明できる理論的な線を引くチャンスに失望しています。 いくつかの? 試してみる、与える いくつかの? 私たちには何があるでしょうか?お金を寄付しましょう – ほとんどの人が寄付しないのはなぜでしょうか?献血 – 腎臓を提供しないのはなぜでしょうか?倫理について少しでも考え始めると、持続可能性のために自分の人生について多くの変化を強いられる恐れがあるため、これらの問題の規模に目を開いておくか(したがって失敗する運命にあると感じるか)、それとも再び目を閉じるか(そして失敗もするが、少なくともそれについて悪く思わない)しか選択肢がないように感じるかもしれません。

私たちの多くが一種のニヒリズムに惹かれ、目を閉じることを正当化するような古い話をするのは不思議ではありません。とにかく気にしないつもりです。セルフケアのおかげで、ニュースでそのような苦しみを見ないようにすることができました。ベッドに戻ることは革命的な行為です。

このすべての混乱に対する適切な対応策は 2 つあると思います。一つは、本当に最善を尽くすことです。比例して最大の影響を与える犠牲を払ってください。気分が悪くなったり、家族に不公平を感じさせたりせずに、できるだけ大きな変化をもたらすものを見つけてください。そして、あなたの特別な知識とスキル (おそらくあなたは優れたコミュニケーション能力がある、またはツールの扱いに長けている) があれば、次のように尋ねることができます。 私の お金、時間、労力をどこに費やすのが最適ですか?」

2つ目は、「私もこれに含まれますか?」さまざまな質問をする必要があります。私の見解では、それはすでにこれらのものに対する特定の見方に依存しています。それはどうかということです 私は フックに。まさにあなたのおっしゃるとおり、この種の共謀は、私たちが行っている仕事、私たちが住んでいる不動産、私たちが利用する交通機関、私たちが食べる食べ物など、いたるところに存在します。あなたが自分の仕事について説明したように、ある意味で「参加型」であることが、別の意味で最も役立つことがあります。道徳に関する私たちの文化的思考の多くは、「症状を軽減するために十分な努力をしているか?」ということに焦点を当てています。

別の質問は、「私は反対の理念にどれだけ貢献しているでしょうか?」というものかもしれません。 環境汚染、病気、世界的貧困と闘う方法として動物を大量消費したり、肉食を減らしたり、車の運転を減らしたりすることの危険性は、集合的であるべきものを個人化する危険性があるということです。 「何もないよりは何かがあったほうが良い」と考えることと並んで、エネルギーを費やすもう 1 つの場所は、問題に対処するコミュニティの構築にどのように貢献できるかを考えることです。あなたの近所、地域社会、職場、政治団体でのグループの形成をどのように支援できますか?自分一人で行うのと同じように、ボランティア活動をしたり、組織したり、グループを結成したりする方法はありますか?

罪悪感は、あなたが何をしていないのかを尋ねます。しかし、世界を見るもう 1 つの方法は、「あなたは何を創造するのに貢献していますか?」ということです。

エレノアに質問する

LEAVE A RESPONSE

Your email address will not be published. Required fields are marked *