最高裁判所へのアクセスを拡大するための新しい独立プロジェクトである On the Docket は、AI を使用して、米国最高裁判所判事が判決を読み上げる視覚的な描写を生成しています。

書類上

キャプションを隠す

キャプションを切り替えます

書類上

人工知能、米国最高裁判所に相談してください。

それは伝統が染み込んだ組織であり、その仕組みが急激に変化することには抵抗力があります。しかし、好むと好まざるにかかわらず、裁判官は人工的に作られた自分自身のバージョン、本質的​​にはアバターが、法廷で実際に話したが、法廷にいる人々以外には同時代に聞いたことのない言葉を話すのを見ることになるだろう。

ノースウェスタン大学のジェリー・ゴールドマン教授は、1996 年に非営利プロジェクト Oyez がインターネット上で公開されて以来、最高裁判所を一般の人々がよりアクセスしやすくする方法を考案してきました。このサイトは、最高裁判所が裁判手続きの録画を開始した1955年から、最高裁判所が決定したすべての事件について、最高裁判所の口頭弁論と意見発表の音声を利用できるようにしようと努めた。

ゴールドマン教授の Oyez プロジェクトは、1990 年代初頭まで裁判所が法廷での様子を録画していることを一般の人々は知らなかったので、開始当時は大問題でした。そして、テープを保存するプロセスは非常に困難だったので、それらの録音の多くは永久に失われました。さらに、音声へのアクセスは厳しく制限されていました。実際、この事件が審理され、判決が発表されてから数か月間は、誰も法廷の外への立ち入りが許可されなかった。次の法廷期間の初めになって初めて、前期の音声テープが一般に利用可能になった。

2020年に新型コロナウイルス感染症により国が閉鎖され、裁判所が基本的にすべての口頭弁論の生中継を許可せざるを得なくなり、裁判官は電話回線でつながり、一般の人々が傍聴できるようになった。そしてパンデミックの後、長い間、弁論の定期的な音声放送に反対してきた判事らは、大した騒ぎもなくパンデミック制度を放棄した。

これにより、裁判所の公務の一部のみが即日利用できなくなった。重大な決定の発表はすべて、法廷の裁判官によって要約形式で行われ、場合によっては口頭での反対意見も述べられた。現在でも、次の時間帯へのアクセスを制限する古いシステムがそのまま残っており、法廷にいる人だけがその日のドラマを聞いたり見たりすることができます。

現在、ゴールドマンのチームは、たとえ音声が何か月も利用できない状態でも、そのドラマをよりリアルなものにする実験を行っている。彼らは AI を使用して、法廷にいた人々が聞いたことだけでなく、判決が発表されたときに彼らが見たことも再現しています。

ゴールドマン氏が言うように、「法廷で公開されるものである以上、他の人にも公開されるべきです。それはとても簡単なことです。」

しかし、最高裁判所ではカメラの使用が許可されていないため、ゴールドマンの新しいサイト「On the Docket」はどのように話題になっているのでしょうか?

回答: 基本的にはアバターを使用します。そして、それは簡単ではなかった、とミネソタ大学教授のティモシー R. 氏は言います。ジョンソン氏は AI 設計会社 Spooler のプロジェクト設計者の 1 人です。彼は、初期の AI への取り組みの一部はばかばかしいものだったと言います。

「ロボットに特定のコマンドを与えると、特定の裁判官を魔法のようにベンチから消したり、全員を同時に前かがみにしたりするなど、ロボットがまったくユニークなことをするという失敗がありました。」

最後に、裁判官の公の場での写真とビデオを使用して、各裁判官の態度、首の傾き、手のジェスチャーなどのリアルなビデオ バージョンを作成することができました。彼らはこれらのアバターを既存のリアルオーディオと一致させることができました。

もちろん、彼らが対処しなければならない倫理的な問題もありました。ビデオを完全に現実のものにするべきでしょうか、それとも、それが現実ではないことを視聴者に知らせるために何か特別なことをするべきでしょうか?最終的に彼らは、ビデオを少し漫画っぽくし、AI によって生成されたものであることを明確にマークして、視聴者が何が本物であるのか (音声)、何がそうでないのか (ビデオ) がわかるようにすることにしました。

たとえば、この素晴らしい新世界への最初の進出で、彼は、当時のトランプ前大統領と将来のすべての元大統領に対し、どんなに極悪非道であっても、在任中に行われた主要な公式行為に対する全面的な訴追免除を認めるジョン・ロバーツ首席判事の裁判所の6対3の判決の14分間の概要のシーンを作成した。

ロバーツ氏に続き、ソニア・ソトマイヨール判事も法廷に出席し、反対意見の概要を述べている。

全体として、合計38分にも及ぶ彼の情熱的な歌詞は、面白くもあり、少し恐ろしいものでもあります。

この最新の現実描写は法廷を満足させないかもしれない。結局、口頭弁論と陳述の録音は、1993年に法学教授のピーター・アイアンズが当時秘密だった録音を公開しないという誓約書に署名するまで秘密にされ、その後、口頭弁論を彼が非常に重要だと考えた議論の吹き替えカセットを含む本として出版した。

裁判所はただちに彼を告訴したが、すぐに訴訟を取り下げ、明らかに彼の敗訴と結論付けた。

新型コロナウイルス感染症のパンデミックのおかげで、その後、口頭弁論は定期的に放送されるようになったが、有利な法廷判決の法廷発表は、判決が言い渡されてから数カ月後まで厳重に行われたままである。記者らは意見表明を生放送で公開するよう繰り返し要請しており、学者らも同様の要請を行っている。

例えば、ゴールドマン教授は、判事らが口頭弁論や意見発表をテープ録音で追悼することについて議論した1950年代初頭のウォーレン法廷の文書を検討したと述べている。

「それらの論文には、彼らが秘密にしておきたいという兆候はありません」と彼は言う。

しかし、知られている限り、法廷が法廷の宣告をライブ音声放送で利用できるようにするというジャーナリストや学者の要求はすべて、耳をつんざくような沈黙で迎えられてきた。そして、AI ですら、それを音声やビデオとしてキャプチャすることはできません。