ハンナ・ナタンソン

司法省は、国家安全保障情報の漏洩に関する捜査の一環として、ワシントン・ポスト記者の自宅から押収した電話やその他の機器の内容を調査することを禁じられている。 ワシントン・ポスト紙の弁護士らが司法省が漏洩調査に関連するハンナ・ナットソン記者の情報源や資料を入手していないと主張したことを受け、米国治安判事のウィリアム・ポーター氏は裁判所がツール自体を検討するだろうとの判決を下した。 ポーター氏は判決文の中で、「裁判所は、継続的な取材に必要なツールを含む記者の電子工作製品全体を押収することは憲法修正第1条の権利行使の制限であると判断した」と述べた。 クナットソン氏の資料は、機密情報報告書を維持した疑いでセキュリティ権限を持っているシステム管理者であるアウレリオ・ペレス＝ルゴネス氏に対する政府捜査の一環として押収された。同紙によると、記者は捜査の対象ではないと伝えられたという。 同紙によると、1月14日、捜査員が記者の自宅と装備を捜索し、電話1台、ラップトップ2台、ガーミンウォッチ1台を押収したという。同紙によると、これらのコンピューターのうちの1台は同紙から記者に支給され、もう1台は同記者の個人用ラップトップだったという。 クナットソン氏は、トランプ政権によって解雇や辞任の対象となっている連邦職員について広範な取材を行ってきた。彼女は、労働者たちが彼女に情報を殺到する中、何百もの情報源を集め、どのようにして「連邦政府の囁き者」になったのかを語った。 ポスト紙はナタンソンのすべての装備の返還を要求しているが、ポーター氏は「政府が捜索令状の対象となる限られた情報のみを保持するのが適切であると考えており、それ以上は保持しない」と書いている。もっと。” しかしポーター氏は、ナッツソン氏の自宅に対する捜索令状の取得方法など、政府のこの事件の対応を批判した。同氏は、司法省が捜査令状申請においてプライバシー保護法の分析を怠ったと述べ、この訴訟手続きにおける政府の開示に対する裁判所の信頼を「著しく損なった」と書いた。 判事は、「政府の漏えい調査に関する文書化された報道と、それを阻止しようとする政府の善意の努力を考慮すると、政府のフィルターチームが記者の成果物（そのほとんどは機密情報源とは無関係の情報で構成されている）を検索することを許可することは、政府のキツネにワシントン・ポストの鶏舎の責任を任せることに等しい」と述べた。 同紙は声明で、「裁判所が合衆国憲法修正第1条の中核的な保護を認め、ハンナ・ナットソン氏のツールや著作物を全面的に調査し、その関連性を判断する責任を負うという政府の主張を却下したことに感謝する」と述べた。 報道の自由記者委員会の政策担当副委員長、ゲイブ・ロットマン氏は声明で、判事は「記者の機密情報源を慎重に守るか、政府がナタンソンのツールを使って記者に嫌がらせをするのを許すかの選択を迫られた。自ら資料を精査し、根本的な捜査に無関係な情報をナタンソンに返却するよう命じたことは、正しい判断であり、憲法上も適切な判断だった」と述べた。