FBIの「資産」がフェンタニル配合薬物を販売するダークウェブサイトの運営を長年支援していた
検察の提出書類には、「リンは、コバート社でのオピオイド販売許可の決定が彼自身のものであることに本気で異議を唱えることはできない」と書かれている。 「そしてリンは、オピオイドの使用を奨励することはフェンタニル中毒を歓迎することと同じであることを十分に承知の上でこの決定を下しました。」 しかし、リンの量刑に関連した弁護メモの抜粋は、FBI情報提供者が法執行担当者によって積極的に管理されながら、フェンタニルに汚染された製品の販売を許可する決定を下したとされるいくつかの具体的な事例を指摘しており、多くの場合、医薬品にフェンタニルが含まれているという明確な警告を受けた後でも販売店が販売を継続できるようにしているとリンの弁護メモは述べている。 たとえば、2023 年 11 月、シークレット ユーザーは、サイトの販売業者の 1 人がフェンタニルを配合した錠剤を販売し、母親を病院に送り込んだと苦情を申し立てました。メッセージには「誰かが死にそうになった」と書かれていた。 「医療費と警察。不公平だ。」しかし、弁護側の覚書によると、内部告発者は取引を撤回しただけで、ディーラーを市場から排除するための行動は何も取らなかった。 弁護覚書によると、その直後、別の機密利用者が、同じ販売者が「私を殺しそうになった」錠剤を販売したと苦情を申し立てたが、情報提供者はその販売者が再び市場に残り、その後数か月間で千件以上の注文をすることを許可したという。 リン氏は、サイト上の特定の製品リストに「強力なオピオイド」などの用語に基づいてフェンタニル販売の可能性があるとしてフラグを立てるシステムをプログラムしていた。しかし、監視システムの結果に基づいて行動するのはFBIの情報提供者の仕事であり、情報提供者はRedLightLabsと名乗るベンダーへの警告を含む何度か警告を無視したと弁護側はメモに書いている。 2022年9月、レッドライトラボはリード・チャーチルの過剰摂取後に遺体のそばで発見された錠剤を販売した。 （弁護側提出書類によると、情報提供者はチャーチルの死の1週間前にレッドライトラボへの秘密警告を無視したが、その決定がそれらの錠剤を販売する前に行われたのか、販売後になされたのかは不明である。） マイケル・タとラジ・スリニバサンという2人の男性は、2023年にレッドライトラボのアカウントを運営し、過剰摂取で死亡した5人にフェンタニル入りの錠剤を販売したとして有罪を認めた。 別の例では、情報提供者がサイトに参加してから最初の数カ月以内に（FBIはリンを弁護して当初から指摘していた運営への侵入）、情報提供者とリンは市場のフェンタニル禁止を維持するかどうかについて話し合った。この文書には、テキスト交換の断片のみが含まれています。しかし弁護側が引用したチャットのサンプルによると、内部告発者はある時点でユーザーフォーラムで「人々が望むものを体内に入れることができる自由市場のエネルギー」について議論を提起したようだという。検察側は、情報提供者はその立場を主張しているのではなく、それを説明しているだけであり、代わりに「危害軽減」を主張していると反論した。 会話の後、リンはフェンタニルの禁止を解除すべきかどうかを決定するためにサイトのユーザーを対象としたアンケートを作成することで応じたが、その後、禁止の継続を正当化するためにアンケートの結果を操作した。しかし、検察側の提出書類は、リンがフェンタニル禁止が効果的であると実際には信じていなかった証拠として、リンの「判決セクションはとにかくPRであり、誇示するだけだ」という私的なメッセージを指摘している。 懐疑的な裁判官 リンの量刑公聴会で、検察官は捜査におけるFBIの役割を擁護した。米国検事補のライアン・フィンケル氏は、この情報提供者はサイトの単なる「司会者」である一方、リン氏はサイトの「管理者」としてより強力な役割を果たしており（リン氏の弁護側はその区別は存在しないと主張した）、FBIによる情報提供者の利用はリン氏を特定し、有罪判決を下し、市場を永久に掌握するために不可欠だったと述べた。情報提供者は市場でリンのことを「ファラオ」という仮名でのみ知っていた。これは、内部告発者が市場を一時的に閉鎖することはできたかもしれないが、リンがまだ逃亡していれば別のサーバーで市場を再作成できたであろうことを意味するとフィンケル氏は主張した。 「政府は秘密プログラムを実行しなかった。被告が実行した」とフィンケル氏は裁判官に語った。同氏は、FBIは被害の最小化とリン逮捕に必要な捜査活動との間の「バランス」を維持する必要があると主張した。 「この事件は解決が困難でしたが、彼らは解決しました。」 （リンの起訴状は、ブロックチェーン追跡の手掛かり、秘密サーバーの押収、および市場における彼の役割を証明する文書が彼の電子メールで見つかったことを指摘している。）