ウィリアムズ受信箱: UC が再び NCAA トーナメントに定期的に出場する日は来るでしょうか?

コラムニストのジェイソン・ウィリアムズにスポーツでもスポーツ以外でも何でも質問すると、受信箱から質問やコメントをいくつか選んで Cincinnati.com で答えてくれます。電子メール: jwilliams@enquirer.com トピック: UC ベアキャッツが再び NCAA トーナメントに連続出場することはあるでしょうか? メッセージ:また残念な冬になりました。私はベアキャットが大好きですが、もう面白くありません。新しいコーチが必要であることは誰もが知っていますが、それで空白と移籍ポータルの問題が解決されるかどうかはわかりません。彼らが再び定期的な（NCAA）トーナメントを開催する日が来るのだろうかと本当に疑問に思っています。 広告 答え:さて、また NCAA トーナメントの作成を始めましょう。 2019年以来、それは起こっていない、そして今シーズンも起こっていない。 UC の場合、すべてはコーチングの雇用にかかっています。それはお金の問題ではないので、他の人に説得させないでください。 （私は以前はこれを確信していましたが、今は信じていません。少なくともバスケットボールでは。） カリフォルニア大学には、定期的にNCAAトーナメントの名簿を作成するのに十分な資金がありません。 大学の指導者がリーダーシップコーチの採用アプローチを変えるまで、状況は変わらないだろう。カリフォルニア大学は、バスケットボールやフットボールのスタッフに対してリスクを負うべきタイプの学校です。オハイオ州の影にある大都市の学校。安全な現状維持の約束は、無関係への切符です。 しかし、カリフォルニア大学の現在の文化は、学長室から下に至るまで、この種の任命を行うことです。カリフォルニア大学のリーダーシップはリスクを回避します。以前のストップで定期的な勝利記録を持っているが、必ずしも大きな勝利を収めたわけではない、または大きな勝者になる兆候を示しているコーチが優先されます。 シンシナティ大学は、1989 年にアクロン大学からバスケットボールコーチのボブ・ハギンスを雇ったとき、リスクを冒しました。それは単に彼の実証的な性格のためでした。こちらは、2005 年の試合中にハギンスがベアキャッツのコーチをしているところです。 カリフォルニア大学はリスクを冒してボブ・ハギンズやルーク・フィッケルのような人材を採用した。ここに任命されたとき、キャリアを順調に進めていた厳格なコーチたち。彼らはどちらもハイリスク・ハイリターンの従業員でした。 広告 ハギンスがアクロンから引き抜かれたとき、カリフォルニア大学バスケットボール部は混乱に陥った。しかし、ハギンズは会社の人間ではなく、実証的な性格を持っていたため、危険でした。はい、それは時にはUCを犠牲にしましたが、彼はUCをファイナル4に導き、ベアキャッツをビッグゲームの連続勝利とカンファレンスチャンピオンシップに導きました。 フィッケル氏はフルタイムのヘッドコーチではなかったため、雇用にはリスクがあった。しかし、彼はオハイオ州出身で、ジム・トレッセル氏とアーバン・マイヤー氏の下でオハイオ州立大学の全国選手権スタッフを指導した経験がある。彼はカリフォルニア大学で勝つために何が必要かを知っていました。彼はベアキャッツをカレッジフットボールプレーオフに導き、一貫してカリフォルニア大学をビッグゲームとカンファレンスチャンピオンシップに導きました。 ハギンズとフィッケルを雇った政権はとうの昔になくなっている。カリフォルニア大学には現在、バスケットボールのコーチ (ウェス・ミラー) とフットボールのコーチ (スコット・サターフィールド) がいますが、どちらもここに来る前から堅実なコーチであることが証明されています。しかし、どちらも偉大なコーチになる兆候は見られませんでした。二人とも前の学校では苦労したが、それぞれが10年間ディビジョンIのヘッドコーチを務めるという官僚的な仕事のいくつかをチェックした。 だからこそ、カート・シネッティのようなコーチがいなくて寂しいのです。 広告 バスケットボールの話で言えば、カリフォルニア大学では 6 週間以内にコーチの欠員が出るはずです。カリフォルニア大学のネビル・ピント学長とアスレティック・ディレクターのジョン・カニンガムにとって、採用アプローチを変更し、ハイリスク・ハイリターンの考え方を持つ良い時期である。 この記事はもともと Cincinnati…