小さなチェックマークを付けるだけで、多くの面倒な作業を行うことができます。 Google が VPN に「検証済み」というタグを付けると、誰かが真剣に検討して承認したことを静かに安心させているように見えます。混雑した市場で 大胆な主張に満ちた そして、細かい点では、そのバッジは、安心できるものを求めている人にとっては便利なショートカットになります。

かどうかを監査できるユーザーはほとんどいません。 VPNは何をしますか。コードを読んだり、トラフィックを観察したり、セキュリティ評価を評価したりすることは、ほとんどの人には不可能です。プライバシー ポリシーは長文で、多くの場合、ユーザーに通知するというよりも会社を保護する目的で書かれています。実際には、バッジ、ランキング、レビューなどの視覚的な手がかりを残して、ほとんどの作業を実行します。

Google が発行したバッジは、VPN 会社のマーケティング上の主張ではなく、プラットフォーム自体に由来するため、特別な重要性を持っています。選択される製品がセキュリティを提供するものであるかどうかは非常に重要であり、ユーザーが自分自身で物理的に検証できない場合に信頼シグナルが最も重要になるのはこのためです。

問題は、検証が実際よりも包括的で最終的なものであるように見えることがよくありますが、VPN がどのように動作するかについての詳細な情報が得られるわけではなく、明日どのように動作するかを保証するものでもありません。

Google バッジの実際とそうでないもの

Googleは、Google Play上の同社のVPN「認証済み」バッジは、ユーザーが安全なアプリをノイズから区別するのに役立つことを目的としていると述べた。アイデアは VPN の場合 バッジを獲得すると、平均的なリストよりも高い基準をクリアしており、Google のセキュリティとプライバシーのルールを遵守する意欲がある程度示されています。

Google 認証済みバッジを取得するには、VPN はモバイル アプリケーション セキュリティ評価 (MASA) をレベル 2 で完了する必要があります。これは、アプリが正式な評価を受け、Google のセキュリティとプライバシーの最低限の基準を満たしている必要があることを意味します。 VPN が検討される前に、少なくとも 10,000 回のインストール、数百件のレビュー、Play ストアでの実績が必要です。

Googleは次のようなアーリーアダプターを指摘している ノルドVPN?hid.me と Aloha ブラウザは、このプログラムが強調したいことの例です。一般的に、バッジはプライバシー、セキュリティ、信頼を中心に設計されています。メッセージは、これらのアプリは必要以上のことを行っており、ユーザーからもう少し信頼される価値があるということです。理論上、これは合理的であるように思えます。バッジは、VPN がレビューされ、一連の基準を満たしていることを確認したいユーザーへのショートカットとして表示されます。

問題は、Google の検証では主にアプリレベルのセキュリティ慣行が測定されており、VPN の信頼性を真に定義するより深い質問は測定されていないことです。 MASA レビューでは、アプリが特定の技術標準や開示要件に準拠しているかどうかを確認できますが、プロバイダーが実際にログを保持していないのかどうか、最終的に会社の所有者は誰なのか、インフラストラクチャはどのように運営されているのか、舞台裏でどのような圧力にさらされているのかについては答えられません。これらの問題は最も重要であり、プラットフォーム バッジで現実的に検証できる範囲を大きく超えています。

したがって、Google 認証バッジは出発点としては役立ちますが、考慮すべき点は他にもあります。たとえば、VPN が存在することを確認する必要があります。 監査済み 信頼できるサードパーティによるものであることを考慮してください 管轄サインアップする前に、その VPN 会社の所有者を確認し、プライバシー ポリシーに注意してください。プラットフォームのレビューは、継続的な評価ではなく、スナップショットとして捉える必要があります。また、アプリや拡張機能が Google Play や​​ Chrome ウェブストアでレビューされるとき、Google は特定の時点での特定のバージョンを確認します。その後に何が起こるかは、ほとんど範囲外です。

「検証済み」バッジは、アプリが審査プロセスを通過したときに特定の基準を満たしていることを意味します。これは、アプリが常に監視されていることや、アプリの動作が決して変わらないことを意味するものではありません。バッジはレビュー時のコンプライアンスを反映するものであり、優れた実践を永続的に示すものではなく、今後も可能である可能性があります。 怪しいVPN Google 認証バッジの取得はまだ残っています。

これがほとんどのアプリよりも VPN にとって重要なのはなぜですか?

VPN は、ほとんどのアプリとは異なるニッチな分野を占めています。いずれかがアクティブになると、ユーザーのインターネット トラフィックはすべてそこを通過します。これにより、VPN は、他のほとんどのアプリでは認識できないブラウジング アクティビティ、位置信号、ネットワーク動作を可視化できます。人々は追跡を避け、自分自身を守ろうとしている可能性があります 公衆Wi-Fi または、オンライン活動をサービスプロバイダーや政府から非公開に保ちます。このような状況では、VPN は、ユーザーが他の場所に積極的に渡さないデータを信頼していることになります。

VPN によって提供されるプライバシーの約束により、信頼の失敗はさらに深刻になります。 VPN を使用すると、たった 1 回のスイープで個人データが公開される可能性があります。データの記録やインターネット活動の漏洩など、サービスがユーザーの予期しない動作をした場合、被害は限定的ではなく広範囲に及びます。このため、プライバシー ツールはより厳しい監視を受ける必要があります。

VPN アプリは多くの場所で情報を公開していますが、ユーザーが常により多くの情報を持ち帰ってしまうわけではありません。ユーザーが何を目にするかは、ユーザーがどこを見ているか、そしてどれだけの努力を惜しまないかによって大きく異なります。例を次に示します。

ここでは、それぞれの部分はそれ自体は正確かもしれませんが、全体像は依然として誤解を招く可能性があります。ストア ページでは、データが実際にどのように扱われるかを軽視しながら、プライバシーを強調する場合があります。同意シグナルはコレクションを保護することができます。プライバシー ポリシーで明確に説明されている場合もありますが、それについて知りたいユーザーのみに限定されます。

ブラウザ拡張機能エコシステムからの現実性チェック

KOI Security の調査は、プラットフォームのバッジにどの程度の価値があるかについて有用なチェックを提供します。に焦点を当てた勉強 ブラウザ拡張機能 の代わりに モバイルVPNアプリしかし、この教訓は両方に当てはまります。承認シグナルは必ずしもユーザーの期待と一致するとは限りません。

KOI は、何百万人ものユーザーが利用するブラウザ拡張機能である Urban VPN が検証レビューに合格し、Google Chrome Web ストアでバッジを獲得した経緯を文書化しました。理論上は、それ自体がプライバシー ツールであるとされていました。舞台裏では、AI チャットでの会話などの機密性の高いユーザー データを収集し、そのデータを利益を得るために第三者に送信していました。これは、VPN 機能がオンになっているかどうかに関係なく発生しました。

Google 認証済みバッジの外観と、他の重要なプライバシーおよびセキュリティ コンポーネントとを区別することが重要です。プライバシーを重視したブランドの拡張機能はその逆を行っていましたが、バッジはそれが精査されており信頼できることを示唆していました。多くのユーザーにとって、そのバッジは細かい文字よりも重いと思われます。

これは、モバイル VPN アプリが同様に動作するという議論ではありません。さらに大きな問題は、プラットフォームのレビューが、ユーザーが実際に知る必要があることよりも、最も簡単に検証できることに焦点を当てていることです。バッジは、アプリがチェックリストに合格したか、正式なレビューを完了したことを示している可能性がありますが、検証では、誰がサービスを運営しているか、どの程度積極的にデータを収益化しているか、プライバシーの主張が実際の精査に耐えられるかどうかについてはほとんどわかりません。検証が深い説明責任ではなく技術的なコンプライアンスのみに焦点を当てている場合、ユーザーはバッジが保証するように設計されていないというレベルの自信を持って立ち去ることができます。

VPN の信頼性を実際に評価するにはどうすればよいですか

認証バッジは何かを教えてくれます。これは、VPN がプラットフォームのレビューをクリアするために最低限必要な要件を満たしていることを示しています。彼は役に立たないわけではない。これは、草の根の取り組みとプラットフォームのルールへの取り組みのレベルを反映しています。時間の経過とともにサービスがどのように動作するかはわかりません。

私にとってより重要なのは、時間をかけてテストできることです。結果が公開された独立したセキュリティ監査は、外部からの精査を可能にするため重要です。インセンティブが行動を形成するため、明確な所有権と単純なビジネスモデルが重要です。研究者やジャーナリストによって暴露されなければならなかった埋もれたデータ慣行やプライバシー事件のない確かな実績は、どのレーベルよりも重要です。

更新履歴もよく見てみます。 VPN は更新されるため、更新の内容とその存在理由についての透明性が重要です。データ収集や主要な動作における静かな変更は、特に信頼に基づいて構築された製品の場合、大きな危険信号となる可能性があります。私にとって、バッジはデータポイントです。彼らは分野を絞り込むのには役立ちますが、自分たちで決定を下すことはありません。